【原创】文/汐溟
影片投资相关合同中约定，当某种条件成就或某种事由发生时，一方应退还投资款，或者一方有权要求对方退还投资款。前述约定中无“解除”一词，是否是解除条款？当事人是否享有约定解除权？
案情
甲乙共同引进进口片，双方联合投资，按约定比例分配发行收益，甲负责影片的引进及报审工作，双方约定：“影片最终未通过审批，甲方应在收到乙方的通知后10个工作日内退还乙方已支付的投资款。”签约后多年均未通过审批，乙依据前款条款主张解除权。前述约定是否是约定解除条款？
评析
一审判决认为：“涉案合同约定‘若该影片最终未通过审批，甲方应在收到乙方的通知后10个工作日内退还乙方已支付的投资款。’该约定未附加任何前提，即当‘影片最终未通过审批’的情况出现时，某1公司即应向某2公司退还其已支付投资款。而该项约定的应有之意为案涉影片最终未通过审批，则涉案合同解除。”一审判决认为前述内容虽只约定退还投资款，但其实际的含义是解除合同。
二审判决认为：“
影片投资相关合同中约定，当某种条件成就或某种事由发生时，一方应退还投资款，或者一方有权要求对方退还投资款。前述约定中无“解除”一词，是否是解除条款？当事人是否享有约定解除权？
案情
甲乙共同引进进口片，双方联合投资，按约定比例分配发行收益，甲负责影片的引进及报审工作，双方约定：“影片最终未通过审批，甲方应在收到乙方的通知后10个工作日内退还乙方已支付的投资款。”签约后多年均未通过审批，乙依据前款条款主张解除权。前述约定是否是约定解除条款？
评析
一审判决认为：“涉案合同约定‘若该影片最终未通过审批，甲方应在收到乙方的通知后10个工作日内退还乙方已支付的投资款。’该约定未附加任何前提，即当‘影片最终未通过审批’的情况出现时，某1公司即应向某2公司退还其已支付投资款。而该项约定的应有之意为案涉影片最终未通过审批，则涉案合同解除。”一审判决认为前述内容虽只约定退还投资款，但其实际的含义是解除合同。
二审判决认为：“