【原创】文/汐溟
在复杂的商业合作与合同履行过程中，当事人时常通过特别的约定对潜在风险进行预先安排。本案即呈现了这一典型情境：甲、乙双方在《影片联合投资协议》中明确约定了款项支付路径，但随后乙指示甲变更支付对象，并出具《承诺书》，保证承担由此引发的一切损失。甲基于该承诺行事，却最终卷入与丙的诉讼，遭受了律师费等多重损失。当甲据此《承诺书》向乙求偿时，一个核心的法律问题便浮出水面：乙所承诺的赔偿，其法律性质究竟是什么？是独立于原合同的一项新设的、待履行的合同义务，抑或是因其违反原合同约定而必然触发的违约责任？同为“赔偿”，基于合同约定义务的赔偿与违反合同约定义务所产生的赔偿责任，有何区别？
案情
甲乙签订《影片联合投资协议》，约定双方联合投资影片，甲作为结算方，应将乙应得的发行款直接支付给丙。履行期间，乙要求甲向其结算发行款，不得再向丙支付。甲未按其要求履行。乙向甲出具《承诺书》，载明：“如因听从其指示，向其支付分账款后产生的任何损失，乙将全部赔偿。”此后，甲向乙支付分账款。丙因此起诉甲，诉请甲赔偿其损失，同时申请财产保全，冻结甲账户，甲为此支付律师费，委派职员出庭产生差旅费，账户被冻结影响生产经营等。甲要求乙赔偿前述损失，乙未予赔偿。甲诉请乙承担赔偿责任，并为此再次支付律师费。
在复杂的商业合作与合同履行过程中，当事人时常通过特别的约定对潜在风险进行预先安排。本案即呈现了这一典型情境：甲、乙双方在《影片联合投资协议》中明确约定了款项支付路径，但随后乙指示甲变更支付对象，并出具《承诺书》，保证承担由此引发的一切损失。甲基于该承诺行事，却最终卷入与丙的诉讼，遭受了律师费等多重损失。当甲据此《承诺书》向乙求偿时，一个核心的法律问题便浮出水面：乙所承诺的赔偿，其法律性质究竟是什么？是独立于原合同的一项新设的、待履行的合同义务，抑或是因其违反原合同约定而必然触发的违约责任？同为“赔偿”，基于合同约定义务的赔偿与违反合同约定义务所产生的赔偿责任，有何区别？
案情
甲乙签订《影片联合投资协议》，约定双方联合投资影片，甲作为结算方，应将乙应得的发行款直接支付给丙。履行期间，乙要求甲向其结算发行款，不得再向丙支付。甲未按其要求履行。乙向甲出具《承诺书》，载明：“如因听从其指示，向其支付分账款后产生的任何损失，乙将全部赔偿。”此后，甲向乙支付分账款。丙因此起诉甲，诉请甲赔偿其损失，同时申请财产保全，冻结甲账户，甲为此支付律师费，委派职员出庭产生差旅费，账户被冻结影响生产经营等。甲要求乙赔偿前述损失，乙未予赔偿。甲诉请乙承担赔偿责任，并为此再次支付律师费。