萧条的古城
2025-06-29 18:19阅读：
十几年前有一次去济南，游览了大明湖和趵突泉。有人推荐说：可以到台儿庄古城看看，那里建造的很不错。于是一行人驱车来到了台儿庄。我印象里的台儿庄，应该是古战场，因台儿庄大捷而闻名，其实台儿庄大捷不过毙伤日军一万余人、我军伤亡五万余人，但取得了战略和心理上的重大胜利，成为抗日战争的重要转折点之一。唉！聊以自慰吧。
我是带着凭吊古战场的心情来到台儿庄的，但这里没有古战场，只有台儿庄古城。还真有个古城，不知道这个古城与当初的台儿庄大捷有什么关系，那场大战是不是在这里进行。这些无人问起，也没有人介绍，那就只好走走看看吧。
台儿庄古
城与其它地方的古城一无二致、大同小异，甚至没有看出什么特色，无非是一堆中式传统建筑，有湖水涟漪、小桥横亘，街道两旁商家店铺鳞次栉比，但几乎都关张歇业，街上冷冷清清，没有几个人，一片萧条的景象。真不知道花这么多钱，建造一个古城是为了什么？
后来我就再也没关心过台儿庄古城，但这些年，国家大力发展旅游文化事业，各地古城古镇如雨后春笋般冒了出来，许多许多，不可胜数。这些古城古镇大多没有什么历史蕴意和文化背景，都是应时应景的打造，外观上千篇一律，摸样基本一致，人们可以窥一斑而知全豹。就像各大城市的古文化街一样，什么民俗风情，吹糖人、喝茶汤、看年画、捏泥人，到处摆放着仿造的古董。在经济景气的情况下，还多少有些人气，可在消费低迷的状况下，一些店铺只能勉强维持了。这几年我没去这些地方，估计也没什么变化。
刚在网上看到一则信息，说某地耗费24亿建造的古城，曾号称“建造一个具有全国示范意义的文化旅游新标杆”，现在已经四年累计亏损超过十亿，全城只有停车场是唯一盈利的。说起来还算不错的，停车场能盈利，说明有人气，比那些无人问津的古城强多了。不过照此亏损下去，谁也受不了，这十个亿的亏损是谁来承担呢？当然是政府来承担，这一定是个政府项目，在计划之内的，所谓公司经营不过顶着个名头。如果再全国统计一下，这类亏损的古城古镇可能占绝大多数。
在市场经济条件下不应该出现这样的问题。既然没有市场，为什么要立项，为什么要兴建呢？肯定是没做前期市场调研，或者做了，也是顺着领导的意图，来个领导定调、“主题”先行。上边一句话，一群没脑袋苍蝇，一哄而上，唯恐落后，紧跟形势，有条件要上，没有条件创造条件也要上，反正是财政出钱。于是乎遍地开花，制造了一派虚假繁荣。政府的口袋空了，领导拍屁股走了，大家看着一堆烂尾工程和空荡的街市发呆吧！
正向某一古城负责人说的：“因为这个项目上马很仓促，事前对市场研究不足，对产品如何打造、业态如何布局、功能如何配套、运营怎么开展、品牌如何塑造，研究得不够，所以在建设过程中举棋不定，边建设、边思考、边探索。”搞经济、干项目哪有这样的？这是指令性项目的必然结果。
现在实行社会主义市场经济已经三十多年了，国家明确市场作为资源配置的主要手段，计划退居其次。但在人们的头脑中，依然存在计划经济的残余——指令性项目还大行其道。市场有市场的优势，计划有计划的好处，如何将市场与计划有效地结合起来，发挥各自优势，这个问题还一直没有解决好。有时该走市场不走市场，该走计划的没有计划，甚至适得其反。这就是大批古城古镇落得个亏损下场的结症所在。
计划经济实行三十年，人们形成了思维惯性和路径依赖，无论什么经济活动，都想在一纸令下完成。指令性有个好处，就是行动迅速、立竿见影、效率颇高，省去很多麻烦；坏处是违背市场规律，揠苗助长，重速度、轻质量，忽视人们的消费心理和消费习惯。这些古城古镇亏损的最后埋单者还是政府。违背市场规律，必然遭到市场的反噬。
要说，市场经济在我国已过而立之年，人们应该学会用市场经济的头脑来思考问题了。只有顺市而为，才有真作为；逆市而为，是胡作为，还不如不作为。看着这些萧条的古城古镇，你又做何感想呢？
