鹬蚌与卢逡之惑
2026-02-15 18:43阅读：
战国时代，天下纷争，七雄逐鹿，产生了纵横家学派。那些策士凭借智慧和雄辩游走于各国之间，片言九鼎，纵横捭阖，时常碰撞出思想的火花。可以说，纵横家是中国最早的外交家。
纵是合纵，指秦之外的六国联合起来，互相支撑，对付秦国的兼并；横是连横，指秦国采取远交近攻和各个击破之策，破坏六国的合纵。其中有两个故事很是经典，一个是鹬蚌相争，渔人得利；一个是韩卢逐逡，田父擅功，讲得都是先秦策士或谋士游说或劝谏君主的故事。
有一次，赵国想攻打燕国，策士苏代为阻止燕国攻打，出使赵国，劝赵惠文王不要出兵，讲了鹬蚌相争的故事。说一只水禽见到一个在河边张开的河蚌，水鸟想吃河蚌的肉，结果被河蚌夹住喙，两个僵持不下。这时一个渔翁从此经过，轻松地得到了鹬和蚌。苏代的意思是：燕赵两国好比水禽与河蚌，如果两国互相攻打，相持不下，必定两败俱伤，让秦国这个渔翁捡了便宜。赵惠王明白了其中的道理，打消了攻打燕国的念头。
还有一次，是齐国想要攻打魏国，谋士淳于髡听说后，便找到齐宣王，讲了韩卢逐逡的故事。韩卢是韩国跑得最快的猎犬，东郭逡是一只最矫捷的兔子。猎狗想捉住兔子，兔子拼命逃跑，结果猎犬和狡兔在激烈地追逐中，翻山越岭，皆力尽而亡，被路过的农夫捡得。淳于髡的意思是，齐魏两国如相持不下，最后一定彼此削弱，让虎视眈眈的秦国和楚国得到利益。于是齐宣王停止了攻魏之议。
两个故事讲的是一个浅显的道理，可一个浅显的道理赵惠文王和齐宣王却没有认识到，原因只有一个，就是当事者迷，赵惠文王和齐宣王只看眼前利益和局部情势，思虑不够长远，眼界不够开阔，缺乏对整体情势和利益的判断，没有分清当时的主次矛盾。不过，这两位
倒能虚心纳谏，听从了劝告，取消了打算。
可惜两千多年之后，这两个寓言所讲的道理，依然是一些国家认识的盲区，鹬蚌相争和韩卢逐逡的戏码不断上演。比如俄乌战争打了四年了，俄乌两个斯拉夫民族国家互相厮杀，真个是鹬蚌相争和韩卢逐逡，一些国家看热闹不嫌事大，煽风点火，卖售军火，成了俄乌之战中得利的渔翁和田父。
难道乌克兰不明白渔翁得利和田父擅功的道理吗？不是。他们是当事者迷，一时糊涂，才干出这样的蠢事。其一是被西方的虚假叙事所欺骗，乌克兰以站在北约对俄前线而自诩，以为冲锋在前，不惜生死，一定能够得到美西方的回报，梦想着有一天真能登堂入室，成为美欧的座上宾，其实一旦战事失利，便成了被随手弃之的擦桌布。
其二是西方政客们从来不以长远利益为出发点，他们都有着自己的盘算，在选举中投其所好，老百姓喜欢什么，他们就讲什么，哪怕是一条死路，也会走下去，决不当那个甘愿牺牲自己的“猎人海力布”。他们在乎的只是自己当选的眼前利益。
其三是乌克兰在美西方的挑拨下，长期以俄罗斯为敌，两者相互较劲，结下仇怨，东乌之争持续多年，俄乌两国已经骑虎难下。这让我想起了三国时陈琳的话。陈琳在袁绍麾下时，曾为袁绍起草了征讨曹操的檄文《为袁绍檄豫州》，文辞犀利，义正词严，还骂曹操是“赘阉遗丑”，让曹操很是恼火。后来袁绍战败，陈琳被俘，曹操问陈琳：“你为袁绍起草檄文，骂我也就罢了，为什么殃及我的祖上？”陈琳道歉说：“矢在弦上，不得不发。”意思是，当时是为情势所迫，不得不这样说啊！
乌克兰难道不懂鹬蚌相争和韩卢逐逡的道理？而是它没想到自己就是鹬蚌和卢逡。在北约蓄意东扩的大背景下，乌克兰不能明哲保身，以为自己为北约打先锋，就一定能加入北约，并成为欧盟成员。于是策动“颜色革命”，制造乌东乱局，逼得俄罗斯不得不出手，局势遂一发而不可收拾。现在乌克兰已经做了过河卒子，只能拼命向前了。
到了这个地步，乌克兰即使知道自己就是鹬蚌和卢逡，也无能为力了，不得不硬着头皮往南墙上撞了。这就是一个国家被情绪化所左右、不能审时度势的结果。
