新浪博客

读郭永秉教授<“夜魚春躍”與“間緝之心”——《梁吳興太守柳惲西亭記》讀後>

2021-01-07 08:36阅读:
2021年1月6日,读了公众号“近墨堂”前一日发布研究颜真卿西亭记残碑的论文,<“夜魚春躍”與“間緝之心” ——《梁吳興太守柳惲西亭記》讀後>。作者复旦大学教授郭永秉先生,文末附记:此文刊于《中国书法》2020年11月15日第379期。 郭教授文中广引古籍,揭示颜真卿《西亭记》的各个典故的由来,特别能够从《西亭记》残碑仅存似“問”或“間”的损字,指出传本中“間緝”,实是“問絹”之讹。鄙人钦佩至极。
但是,文中采用的《西亭记》残碑碑阳和碑侧面A的复原合图,除了订正了“清皇家子”清字后的空格,仍有一处疏失未加订正。郭教授文中引用的《干禄字书》、以及薛龙春教授的对首行的推测“……李清 梁吴兴太守……”(见末图),这二个证据表明复原图此“脩”错误。
读郭永秉教授<“夜魚春躍”與“間緝之心”——《梁吳興太守柳惲西亭記》讀後>
碑阳复原图首行“李清”之“
脩”原石照片和拓本都清晰可见是“”。《干禄字书》“脩修:上脯脩,下修飾。”颜真卿区分得很清楚,认为“脩”是肉干,“修”是修饰、修造的意思,不可能在这里写成“李清”。而且与碑阳篆额“梁吴興太守”用字不一。
另,碑阳首行“李清修”后第三个字位,隐约可见“梁”字。 读郭永秉教授<“夜魚春躍”與“間緝之心”——《梁吳興太守柳惲西亭記》讀後>
读郭永秉教授<“夜魚春躍”與“間緝之心”——《梁吳興太守柳惲西亭記》讀後>
鄙人将“梁吴興太守柳惲文畅西亭之記”排入,恰好满行,这与薛龙春教授的复原不同。
首行宜作:“湖州烏程縣令李清修囗囗梁吴興太守柳惲文畅西亭之記
有待更多的材料支持,敬请学者教授们指教。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享