被严重误读、窄化了的正能量——从小学生缪可馨坠楼事件谈起
2020-07-02 14:39阅读：
被严重误读、窄化了的正能量
——从小学生缪可馨坠楼事件谈起
郑殿兴
常州袁老师在（坠楼小学生）缪可馨作文本上写的批语“传递正能量”，从字面儿看，很宏大、很正统、很堂皇……但联系实际一细品、一琢磨，问题立马儿就来了。
正能量及负能量，是物理学用语，被赋予感情色彩、人文意义，用来评价、喻说思想、意识、文化……当然可以，当然不错，就是以极富创意之言夸之、赞之，也算不得“谬夸奖”。
正能量之喻，要义就两条：对人世间的真善美给予肯定、赞美、支持，激人奋进、拼搏、向上，是正能量；对人世间的假恶丑给予揭露、痛斥、否定，使之向真善美转化，同样是正能量。倘有人嫌此说有些抽象，那么，还可这样说：歌颂、赞美正确道路、路线、决策，使之发扬光大，从辉煌走向辉煌，譬如歌曲《没有共产党就没有新中国》、电视剧《长征》、小说《铁道游击队》……便是前一种正能量的显例了。
“解放区的天是明朗的天”，乃常态、常识。但是，由于历史和现实的原因，“解放区的天”，也有“不明朗、不很明朗”之时（包括全局性或局部性的“不明朗、不很明朗”）。所以，在“解放区的天”“不明朗、不很明朗”之时，正能量就不是“歌赞”了，至少，是不以“歌赞”为主了——揭批错谬，便成正能量的核心内容、主要特色了。
战争年代，我们党对陈独秀右倾和王明、瞿秋白等人的左倾思想路线的批判，是这样；建设年代，我们党在政治思想文化等领域的批“左”，也是这样！这之中，不仅有《实践是检验
真理的唯一标准》那样的（哲学）经典之作，而且还有《夹边沟记事》《犯人李铜钟的故事》那样的文学力作！对后一种正能量即以揭批错谬为主的正能量，我们决不可小视！否则，实施改革开放总方略和其带来的世界瞩目业绩，便无法想象了。
对后一种正能量，不妨以“非典”为例再深入说说。十几年前，瘟疫明明来了，危害人民健康了，可（当时的）卫生部长仍谎话连篇忽悠（世界）大众。蒋彦永医生忍无可忍，向上、向媒体写信揭发了！在“外媒披露”后，才将战“疫”纳入……很显然，蒋彦永同志的诤言是正能量，卫生部长的谎言是负能量！对此，有谁还能、还敢持异议？武汉“新冠”发生后，哪个正能量、哪个负能量？大家心知肚明了，用不着一一冗述了。
“优秀作品并不拘于一格、不行于一态、不定于一尊，既要有阳春白雪、也要有下里巴人，既要顶天立地、也要铺天盖地。只要有正能量、有感染力，能够温润心灵、启迪心智，传得开、留得下，为人民群众所喜爱，这就是优秀作品。”（2014年10月15日《习近平在文艺工作座谈会上的讲话》——来源：2019年7月17日中央广播电视总台央视新闻）重温习近平同志对优秀作品及正能量“不拘于一格……”的科学论断，联想著名杂文家袁成兰反腐力作《“梅花奖”舞弊案随想》显现的巨大正能量，让我们对正能量的认识愈发全面了，对揭批误读、窄化正能量上的错谬，也愈发有底气了。
至此，便可如此作结了。甭管“歌赞”、“揭批”，只要思维、思想或决策、举措科学、正确，就是正能量——反之，便是负能量。换句话说呢，就是：对正能量的“歌赞”，是正能量；对负能量的“揭批”，也是正能量！现实生活中，那种视“揭批”为“负能量”的观点，真的是僵化、片面了，误读、窄化正能量了。实践证明且一再证明，一切错谬甭管怎样被“主流意识”肯定、倡导……也修不成“正果”。“文革”年代大唱、特唱“就是好！就是好……”好了吗？正能量了吗？
时下的难点、怪相是，否认后一种正能量，难见正式、公开的言辞，但拒绝、疏远后一种正能量，却随时、随处可见！“这个不让提、那个不让评（论）”“这个敏感了，那个犯忌了”的提醒，杂文、时评作者的激浊之难，太多、太多了。可以说，用被严重误读、窄化了的正能量来蔑视、打压“不同声音”，已成某些人习惯了！在此，我们不妨斗胆问一下：烈士李文亮说“一个健康的社会，不该只有一种声音”，是无的放矢吗？著名杂文家张心阳的“二也”疾呼（《杂文也是主旋律
批评也是正能量》——2019年第2期《杂文月刊》），是放矢无的吗？
说到这儿，就可回到开头——“问题立马儿就来了”的话题了。于此，我们要问了：在正能量被严重误读、窄化了（即拒绝、漠视、远离后一种正能量）背景下，袁老师“传递正能量”的正能量，有没有误读、窄化之嫌呢？袁老师（特注：非“当日”）“办班”收钱、“打学生嘴巴”之类，是个啥能量呢？袁老师如此“传道授业解惑”，竟依然合格且优秀，又向社会传递了啥能量？让我最惊诧的，是某些学生家长迅即“点赞”袁老师！唉！唉！！这比当年鲁迅先生所忧的民众“围观”场景，实在“有过之而无不及”了！！！全面小康社会公民显现的能量如此“愚弱”，忒让人胸口发紧了。
此时此刻，忽又想起了前些年的前些年，杂文界有人隆重推出的“新基调”理论。现在看来，“新基调”与被严重误读、窄化了的正能量，不说是如出一辙，也有千丝万缕的联系吧？尽管，“新基调”早已烟消云散，但负面影响不可低估：杂文的一再式微，“杂文，从椅子到板凳到马扎，再到旮旯”（阮直先生言）……得给“新基调”之类记一“大功”了。
因病早逝的著名杂文家朱铁志，曾有杂文“趋同”“求异”的矛盾说。其实呢，矛盾无时不有、无处不在，本着对党、对人民负责态度，按“实事求是”原则去做，就是了。如果，总不敢“实事求是”——总在“趋同”“求异”上裹足不前，总在被严重误读、窄化了的正能量面前三缄其口，能叫“心底无私天地宽”吗？
但最后，最后，我不能不饶舌一句了：倘有谁借提出、纠正误读、窄化正能量之机，兜售“虚无”、向党泼污……就是自寻没趣，自找麻烦了。
