蒋（元明）会长“仨脖缠身了
2022-05-02 14:22阅读：
蒋（元明）会长“仨病”缠身了
郑殿兴
2022年4月14日，一接到2021年第4期《北京杂文》杂志，我就认真拜读、学习了。特别是，读了、学了蒋（元明）会长的工作报告，再联想蒋（元明）会长某些思想之失、之误……蒋（元明）会长的“仨病”概念——内涵清晰的“仨病”概念，便从脑海里蹦了出来。
一病，新会班子，“头大如斗”。此喻说，是说中国写作学会杂文委员会的“倒金字塔”之形，忒离奇、忒奇葩了：会长、副会长（不算顾问），高达22人，常委却是15人，委员是零！如此模样儿，如同人得了“脑积水”之类的怪病——“头大如斗”了！如此畸形，在中国及世界组织史上，怕都罕见了。唉！一个杂文学会组织，如此重“官位”，忒“杂文”了吧？如此做派，能把工作放首位、把心思放在工作上吗？
段柄仁会长批评的“‘另类病毒’官本位”，只在湖北一地儿缠人、害人吗？杂文新会班子的“大头”之丑，是否“‘另类病毒’官本位”侵蚀所致，蒋（元明）会长心里最有数、最清楚。
二病，面对问题，躲闪成习。比如说，在杂文学会“非法门”发生前一年，中国写作学会便把成立“杂文委员会”的“批复”印发了？如此不惜“降级换代”操弄的“局中局”，目的何在？面对一连串质问，蒋（元明）会长一直在躲闪、在回避！比如说，蒋（元明）会长将我的《敦促蒋元明改革书》斥为“自比得胜的毛主席”，声言在下次“联谊会”上公之于众！我等着，一直
等着“共讨之、共诛之”，您却偃旗息鼓了……在此，我得提醒一下蒋（元明）会长了：与您同刊著文（2016年第1期《浙江杂文界》）的鄢烈山颂财主、污“土改”之谬，您能装没看见……但公开说郑殿兴“自比得胜的毛主席”，大家可都看见了——放过如此“狂徒”，啥立场、啥态度！？
蒋（元明）会长也曾抨击“小圈子”，可我一提从破除蒋（元明）会长的“圈毒”起步……便闭嘴了。如此表现，可谓躲闪问题、回避矛盾成习了！这样子儿，算接受批评、监督吗？叫坚持“问题导向”吗？
三病，“未能远谋”，空喊“加强”。蒋（元明）会长的工作报告最缺、最少的，是深刻的工作思路、谋划，是具有针对性的举措、办法。比如说，蒋（元明）会长这次强调的“加强理论创新”，实属坐而论道的空谈，太没意思了。早在2015年，段柄仁会长就提出“强化杂文理论研究”，至今也没“强化”出啥成果，原因何在？如何解决？您当由此起步，有针对性地提出解决问题的办法，而非继续空喊“加强”“加强”……比较而言，刘诚龙会长直面现实、很接地气的“三呼”即“杂文界要团结，不要分裂”“杂文人要观点争鸣，不要人身攻击”“杂文要重创作，也要重评论”（2021年第四期《北京杂文》），比蒋（元明）会长的空喊“加强”，不说强百倍，至少，可说强十倍了！
齐世明会长提出的“四个一”即建议“办一个会，中国杂文学会；建一个榜，中国杂文排行榜；出一本书，《2021‘中国杂文排行榜’》；设一个权威大奖，‘中华鲁迅杂文奖’”（2019年第2期《北京杂文》——《呼唤同行同心，共兴中华杂文》，极合宪法精神、学会需求，极有针对性、可行性！可一直不为所动的蒋（元明）会长，这时却空喊起“加强”，高喊帮其“破局”……也忒虚假、忒假招子了！落实好“四个一”，不就是“加强”不就是“破局”吗？有此“加强”和此“破局”，“加强理论创新”等一切“加强”、一切“破局”，会更有基础、更有信心、更有办法……
退一步说，蒋（元明）会长即便拒绝“四个一”，步子再大点儿，也行、也好啊！中国写作学会杂文委员会暨“全国各地杂文学会联谊会”，虽是中国写作学会下属机构，可无论怎么说，身份合法了，有章程可依了，该干、能干的事，如队伍建设、学术讨论、举办征文、评比杂文……多得很，很可大干一场了。可我们，看到大干一场踪影了吗？有的、多的，是习惯于“走老路”，是“老和尚帽子——平榻榻”，是某些工作浑然不觉的“偏狭”！
作为“全国各地杂文学会联谊会”会刊使用的《北京杂文》，推介“北京杂文十家”，是好事，应该拍手。但好事办的忒“偏狭”，就不好让人拍手了。当年，那场围绕“新基调”展开的论争、论战，绝非“伪命题”“春秋无义战”！领军迎战“新基调”的曾彦修，主动“自划右派”的曾彦修，习近平“沉痛悼念”的曾彦修，“所有（所有！）杂文家和杂文史家必须（必须！）师法和面对的”曾彦修（朱铁志语）——一句话，极具先进性、代表性的曾彦修，理应成为“北京杂文十家”必选、首选的曾彦修，却名落孙山了！而（某些时候）“自觉不自觉地随波逐流”和（某些作品）“更像论文”、思想“粗浅”（段柄仁语）的杂家及其作品，却登堂入室榜上有名了！
如此让人匪夷所思的“偏狭”，是偶然疏忽？有意为之？还是某种本能……
很显然，“老僧帽子”及“偏狭”等问题，主要是蒋（元明）会长的“仨病”所致！而“仨病”成因，能力差，当是其一了。蒋（元明）会长在报告中，称自己“对理论是外行”。此言，表是“谦虚”，里是“写实”——绝对的“写实”。在此，我们不妨问一句：蒋（元明）会长，您对什么是内行？袁成兰会长说蒋（元明）会长“能力差点”，说的较“含蓄”，倘说的明确些，差的分明是“政治三力”即政治判断力、政治领悟力、政治执行力呀！加之，“官本位病毒”作祟；加之，“圈毒”的侵蚀；加之……蒋（元明）会长的“仨病”缠身，也就成了必然！
话，说的不少了，赶紧说说疗治“仨病”的好“方子”——我的逆耳忠言吧：
以壮士断腕勇气，狠治班子“大头”病。不难想象，在“‘另类病毒’官本位”氛围颇浓的当下，治好这个病，肯定不易。所以，得真用心、真用力，得有点儿李云龙那样的胆魄，否则，便成扯淡了；
治国有方，须有规划、有战略——“治会”有方，于此，也不能空白。诸如杂文“一年早知道”和五年目标、十年远景，都应做到心中有数，都应让杂文家及时看到、听到。倘老是“脚踩西瓜皮”，满足于“一年开一次会”，（某些方面）甚至连过去的工作都不如，可就说不过去了；
以举办研讨会、《北京杂文》开辟专栏方式或以两者相结合的方式，梳理、讨论一些敏感却又不能回避的学术、思想问题，更好地继承鲁迅思想、推进杂文事业，乃当务之急了。如谈谈“鲁迅风”PK“新基调”、谈谈批评梁衡获“杂文金奖”之是非、谈谈那个不惜“降级换代”弄的“局中局”……
最后，最后，还得啰嗦一句：蒋（元明）会长，得注意刀刃向内、向己了！千万别学梁（衡）署长——“梁报告”一出事，以一句非“自己所推送”卸责，便完事大吉了！如果，蒋（元明）会长还是老样子，“仨病”会很难治愈，极有可能会发展、会恶化呢。
