“段柄仁会长（们）”心之“病毒”为何难灭杀？
2024-11-18 14:48阅读：
“段柄仁会长（们）”心之“病毒”为何难灭杀？
郑殿兴
“段柄仁会长（们）”心之“病毒”，是个啥“病毒”？自然是“另类病毒”——“‘官本位’病毒”了！“段柄仁会长（们）”心之“病毒”，为何难灭杀？就因有人，明里暗里袒护、纵容……比如说，也必须说，北京市社科联（某些）头头，就是袒护、纵容“段柄仁会长（们）”心之“病毒”的典型——坏典型！
在杂坛，“段柄仁会长（们）”被“‘官本位’病毒”严重侵蚀问题，可谓人所共知了：胡乱评比，让“梁报告”（即梁衡的杂文《为什么不能用诗作报告》）——如此低劣的杂文获（打头）金奖；胡乱发文，让“段时代”（即段柄仁的杂文《写好“新时代杂文”》）——如此错谬的杂文来导向……对此类“胡乱”加“胡乱”问题，他们只许你唱“就是好”“就是好”，不许你批评、你监督！你不听话，就会对你抡起“另类打压”大棒：甭说提意见、提建议的汪金友等被统统“分裂”出全国杂文学会，单是我批评“梁报告”之后被打压的境况，足以说明问题了。
特别是，我批评“段时代”之后，他们利用权力及其影响力，屏蔽我博客、博文，搞虚假研讨，弄“穿越”“创造穿越”……一系列“另类打压”，让我忍无可忍，（今年4月25日）不得不写信投诉他们了……拖至9月2日上午，北京市社科联某（部门）主任、某女士及北京市杂文学会某秘书（三人，乃奉命、遵命者，免去姓名吧），才来我家，与我交谈，跟我“解释”——袒护、纵容问题，随之而来了。
“解释”近于“指鹿”。《北
京杂文》弄“穿越”“创造穿越”，明明是“宣传事故”“严重宣传事故”，与刊物“脱期”绝非一码事。可他们，愣将“脱期”与“穿越”“创造穿越”混为一谈，将之定为“穿越”“创造穿越”的原因、理由！其瞎话骗舌、混淆是非，近于“指鹿”——“指鹿为马”了！他们说，让我不“兼职”杂文学会理事会理事，就因我到了70岁，是按规定办，是依法办事……针对此言，我随即以（他们）只对我“优先”，大搞“双重标准”的实例，给予了反驳：比我大两岁的杨洪立（北京）副会长、李下（全国）副会长，为什么“照当不误”？为什么不依法办事了？七十三四岁的段柄仁，为什么“照选不误”（选为北京杂文学会选会长）？为什么不依法办事了……某主任没话说，不得不一次次命某秘书“记下”“记一下”……我知道，此之叮嘱，不过是说给我听，作作姿态的！
回避关键问题。除了“解释式”袒护，还有、更有的，是回避关键、重点问题：闭口不谈“段柄仁会长（们）”与鄢氏“虚无”杂文“和平共处”的问题，不谈“段柄仁会长（们）”的“两面”“多面”问题，不谈“段柄仁会长（们）”的“另类打压”问题，不谈我批“梁报告”“段时代”的是非、对错问题……为啥会这样？就因为，他们忒无理、忒心虚，无法反驳，不敢直面，只能躲开、只好避开了。
拒绝文字回复。访谈临了，我明确要求他们“重新调查、重新审视”！事后，我还将我的意见、想法整理成文字，以《重点是说清“仨问题”“两件事”……》（此文，我已作为附件附后）为题，（9月6日）将之以微信方式给了北京市社科联某女士。某女士回复：“收到，会向领导汇报”。可其头头，一直不吭声、不理睬（这期间，我催问过两次，一直不回复）！《信访条例》第32条规定：要“书面答复信访人”！更何况，我以口头、文字方式，一再强烈要求文字回复呢！在此，我要问问北京市社科联头头：你们的科学精神，在哪儿呢！？你们的依法办事精神，在哪儿呢？！
北京市社科联，作为首善之区的主管、主办机关，对“段柄仁会长（们）”的错误，不批评、不纠正；对信访者的正确批评，不肯定、不支持，以“‘解释’近于‘指鹿’”“回避关键问题”“拒绝文字回复”来敷衍、袒护……足以说明，他们的立场、态度，大错、特错了！如此政治生态环境，让“段柄仁会长（们）”，自然无所顾忌，有恃无恐了！其心之“‘官本位’病毒”，自然难以灭杀了！说北京市社科联头头，是袒护、纵容“段柄仁会长（们）”心之“病毒”的典型——坏典型，铁板钉钉了！
近日的新华社记者被打“事件”，让我愈发联想多多、疑问多多：唆使打记者的企业头头，与北京市社科联头头的“袒护”之错，有何相同点呀？北京市社科联头头的“袒护”之错，是不是“官官相护”反映啊？对此类与“人民至上”严重对立的“袒护”之错，谁来认真、彻底解决一下呢？对“袒护”之错的清肃，是不是事关跳出“周期率”的大事、大事、大事哎？！
附件：《重点是说清“仨问题”“两件事”……》
重点是说清“仨问题”“两件事”……
（北京市社科联）某主任、某女士并（北京市杂文学会）某秘书：
您们好！
您们9月2日的到访，让我很高兴、很高兴……瞬间想起了那些熟悉的老词儿：光临寒舍、蓬荜生辉……
不足的是，遗憾的是，您们的口头“解释”，忒“轻描淡写”了，忒时间短暂了（仅一小时左右），让我对您们“解释”进行“再解释”的机会（只有个别问题如“优先”问题，相对详细些），忒少、忒少了。
遗憾，已成过去时，还是向前看——想法儿弥补一下吧。
我想，您们即将给我的信访文字回复，若能实事求是，便是最好的弥补了。为避免此之弥补，变成新的遗憾，今日，我斗胆、斗胆……这样谏言了：回复的重点，是说清“仨问题”“两件事”；回复的关键，是坚持党性原则……唯有如此，文字回复，才会精准，才会科学，才会远离“弯弯绕”，才会避免“大事化小，小事化了”……
“仨问题”，主要是“段柄仁会长（们）”的“另类打压”问题。
其一，“段柄仁会长（们）”，屏蔽我博客、博文，搞虚张声势“假研讨”，是不是压制批评、拒绝监督？是不是掩饰“新时代杂文”之谬？弄“穿越”，是不是宣传事故？弄“创造穿越”，是不是更加严重的宣传事故？《北京杂文》是“内刊”、常“脱期”，能不能成为“穿越”“创造穿越”的理由？将“脱期”与“穿越”混为一谈，是智者表现吗？
其二，将给全国杂文学会提意见、建议的同志，以“降级换代”法，统统“分裂”出去的“祸首”，仅是蒋元明一人吗？“段柄仁会长（们）”台前幕后扮演的，又是啥角色？在助力“分裂”上，有啥大业绩、大功劳？
其三，即首次“另类打压”问题，更得好好说说了。我在信访信中，为啥说“优先”免我学会理事？就因市委组织部、市纪检委2017（20号）《通知》说的很清楚，“重点抓好全市区局级单位领导班子成员（兼职问题）”；更因2012年2月18日的北京市杂文学会《章程》（第24条）明确规定的，是“会长、副会长、秘书长……最高任职年龄不超过70岁”，普通理事，并不包括在内！
可事实，却是这样的不公：比我大两岁的杨洪立，副会长照当不误了！比我大两岁的李下，转身任职全国杂文学会副会长了！2017年六月初，差仨月不满70岁时，我当选为北京市杂文学会第六届理事。仨月之后，刚满七十岁，就“依法办事”了，就免去理事了！蒋元明，仅比我小两岁（从2019年算起，至今超龄四、五年了），却一直是（“全国写作学会——杂文委员会”）“蒋会长”（“全国各地杂文学会”）“蒋会长”（北京杂文学会）“（常务）蒋副会长”……咋儿没人“依法办事”了？更杂文、更具讽刺意味的是，生于1938年、年已七十三、四岁的段老——段柄仁，竟在明确规定“最高任职年龄不超过70岁”的学会章程通过之时，当上了北京市杂文学会会长！
这么一对比，我的“优先”说，除了二憨、痴呆，就都明白了：人家会长、副会长，局长、副局长“兼职”，照“兼”不误！对我这样的小小理事、小小处级，就得免去，就得“依法办事”……在此，我要斥问苍天了：对我的“优先”之免——优于会长、副会长，先于局长、副局长之免，天理何在？！天理何在！？
在此，不妨自问自答一下吧：就因我批了“梁报告”，与被“另类病毒‘官本位’”严重侵蚀的“段柄仁会长（们）”的立场，“不一致”严重“不一致”……便“优先”免我，不客气了！
此之结论，绝非空话，是有许多佐证、依据的。
比如说，批了“梁报告”之后，“段柄仁会长（们）”对“鲁迅杂文征文”的总结，调子全是、都是“就是好、就是好”——对批“梁报告”的监督之举、正义之行，无丝毫肯定、支持，显现了极度的厌恶、鄙视……这，便是“优先”免我的征兆、思想基础了；
比如说，《北京杂文》“争锋”栏目发表批判“梁报告”等极有针对性、极具杂文锋芒的作品，让被“另类病毒‘官本位’”严重侵蚀的“段柄仁会长（们）”如坐针毡，竟与“双百方针”对着干，砍掉了《北京杂文》“争锋”栏目，让“新时代杂文”之类的谬言、空文，独霸阵地，泛滥成灾……这，更是“优先”免我——近乎疯狂的“治根”之举了；
比如说，让支持发表批“梁报告”的主编、执行主编双双“下课”，其原因，与支持批“梁报告”之事，明明有直接关系，可“段柄仁会长（们）”，愣是空口白牙，说与支持批“梁报告”没丁点关系……这，至少是伴随“优先”免我而来的爱屋及乌反面——“恨屋及乌”表现了；
比如说，李培禹将我悄悄“踢出（北京杂文学会工作群）群”，一直不敢直面我的质问，为啥呢？就因我的正义之声，与其立场“不一致”“很不一致”……这，恰是“段柄仁会长（们）”配合“优先”免我——打出的“组合拳”之一了！
更可笑的是，我早已是杂文学会“原理事”，可2019年第1期《北京杂文》，竟出现“……郑殿兴两位新老理事代表学会向给予年会大力支持的北京永定河文化研究会、门头沟区作家协会赠送了会员优秀杂文作品集”的字样……此之怪事、奇事，不还是“段柄仁会长（们）”被“另类病毒‘官本位’”严重侵蚀的表现吗？不正是“说你行，你就行，不行也行；说不行，就不行，行也不行”邪气歪风的显例吗？
上述“仨问题”及其它事实，足以说明“段柄仁会长（们）”被“另类病毒‘官本位’”侵蚀而来的“另类打压”，已成习惯、传统了，到不整顿不行的地步了！对此，倘仍然视而不见，听而不闻，装聋作哑，“王顾左右而言他”，进行有意无意的开脱……让我无语又无语的同时，不能不想起那句民间犀利之言：“心瞎眼也瞎”了！
“两件事”，是与“仨问题”紧密关联之事，更得说说清楚了：
一是，我的“双批”——批判“梁报告”，批判“新时代杂文”，是对？还是错？对发展杂文事业，有益？还是有害？应予肯定？还是否定……应该说，此之“双批”，是大前提——如果大前提错了，一切都错了：您们可以、很可以维护“段柄仁会长（们）”的“清誉”，为之平反昭雪了！
二是，“段柄仁会长（们）”的“两面”“多面”，即一边痛斥“另类病毒‘官本位’”，一边被“另类病毒‘官本位’”侵蚀；一边强调杂文家“针刺”邪说，一边与鄢烈山“虚无”搞“和平共处”……原因究竟是什么？他们的政治地位如此高，他们的“政治三力”如此低……面对如此严重问题，作为主管机构“社科联”的代表，如果避而不答，或轻描淡写，或……与最讲科学的“社科联”做派、作风，是不是相距太远了？倘若，您们真是这个样子，只能让我想到“官官相护”一词，更会想到跳出“周期率”……
我深知，“另类病毒‘官本位’”，不单湖北、杂坛存在……您们，也有您们的“难言之隐”。可您们，是“官方”代表，只能向您们这样提出问题了。我更知，“社科联”的最讲科学，绝非说说就当了的……我真诚希望您们爱惜自个儿“羽毛”，千万、千万，别在中国信访史、中国杂文史上，留下……
我的信访信，是今年4月25日发出的，到今儿个，已近五个月了。信访最迟回复时间，您们比我更清楚……好了，不罗嗦了，请您们抓紧时间、抓紧时间吧。
顺颂秋安！
郑殿兴
2024年9月6日
