胜诉案例丨一幅国画100万元拍卖后，卖家毁约还告状，拍卖公司岂能坐视不理

案情描述：

2019年12月10日，卖家杨某委托某公司拍卖一幅国画，该国画是某画家张某创作的山水画。某公司接受委托后，与杨某签订了《委托拍卖合同》。后经拍卖，这幅国画以落槌价100万元被境外人士刘某竞拍。某公司称，当日，通过拨打《委托拍卖合同》上预留电话告知接听人员拍品落槌价为100万元，接听人未提出异议。当日，买受人刘某已支付全部拍卖价款，并将拍品取走。
2020年1月19日，某公司向卖家杨某名下银行账号转账60万元，客户摘要备注为委托人结算。杨某称，收到银行收款短信后，与某公司工作人员联系，获悉涉案拍品以100万元成交价拍卖，当即提出异议。杨某认为，该拍品保留价是300万元，这也是他的心理价位，某公司以低于拍品保留价出售拍品给其造成了经济损失，要求某公司赔偿剩余未支付款项和逾期产生的利息。于是，杨某将某公司告上法庭。

杨某起诉：一审法院判某公司赔偿各种损失

因不满意拍品成交价，杨某向北京市某区法院提起了诉讼。
起诉请求：
1、判令某公司支付拍卖款xxx元；
2、判令某公司支付低于保留价拍卖造成的损失xxx元；
3、判令某公司支付利息（以xxx元为基数，自2020年1月14日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。
一审法院认定事实：
某公司提交了《委托拍卖合同》，委托人在仔细阅读并同意遵守《某公司拍卖规则》各项条款的前提下，与拍卖人就本委托合同第7条所列拍卖标的相关事宜，订立合同。（第7条）拍卖标的清单作者为张某，拍卖标的名称为某国画，保留价300万元；委托人同意向拍卖人支付落槌价6%的佣金、落槌价1%的保险费，图录费1000元。根据政府之税务规定，拍卖人将代扣委托人应缴纳之税费；拍卖标的成交后，如买受人已按《拍卖规则》的规定向拍卖人付清全部购买价款，拍卖人应自拍卖成交日起35天后将扣除委托人应付佣金及各项费用后的余额以人民币方式支付给委托人。
诉讼中，双方确认：拍品委托人应向某公司支付拍品落槌价1%的保险费、6%的佣金、3%的个税及图录费1000元，相应款项应自某公司向委托人支付的款项中予以扣除。
一审法院观点：
法院认为，诉讼中，某公司表示在签订《委托拍卖合同》时，杨某未出示身份证。某公