以前高僧古德的佛学论著均是文言文,而现代人又不习惯阅读古文,且古人的一些论述含有教理在内,例如《弥陀要解》,是以天台教理所写,因此阅读有双重障碍,一是古文障碍,二是教理障碍。
因此借助现代人的文字和说法,来学习佛法,对于多数人来说,是个绕不过去的问题。
那些祖师古德能够经得起历史检验,说明他们的主要观点和整体观点是如法的。但现代人就很难判断了,邪师多的是!什么三法印,四依四不依的判断标准,也往往落入空谈。
因此,我简单说一点判断方法,仅供参考。
一、知道此人的真实身份
你学习这个人的观点,最起码得知道他是谁。对于出家人,知道他法名,剃度、受戒、学佛的经历等;对于在家人,至少知道他的真实姓名,职业等。
如果一个人,连他的真实身份都不敢公布或身份造假,我觉得你还是保持距离为好。
有个音频网站上,某位居士的《金刚经》讲记,有很多付费订阅者,仅这一项,他保守收入就上百万。
这个居士号称曾在某著名大学工作多年,是教授。他办佛学培训班,一人一年的学费要几万元人民币。
但我在知网上查他的名字,居然连一篇论文都没发过,请问他是怎么评上教授的?
这样身份造假的人,观点会如法吗?
二、看他的主要观点有没有得到业内认可
这点很重要,现在佛学研究,走的都是专业化学术化的道路,这是当今的主流模式。
就像现代人需要学历,古人不需要学历一样。现在你再学富五车,但你拿不出像样的学历,也难找到好工作,学历就是敲门砖。
所以这个人的观点,能否得到业内认可,是个非常好的判定标准。特别是一些核心期刊,对刊登文章要求比较严格,能通过审核的文章,作者多少还是有点水平的。
大陆的公开发行佛学期刊极少:《法音》、《中国佛学》、《佛学研究》,还有综合类的期刊:《宗教学研究》、《世界宗教研究》等。
三、看有无怪力乱神之说
通灵、附体、感应、还阴债、见光见佛见菩萨、求财求子求姻缘等,这些都不属于佛教的正信内容,说这些的人,不靠谱。
另外,那种说自己开悟证果了,明说或暗示自己或自己的亲人是什么佛菩萨化身的,有什么神通力和特异功能之类的,也绝非正信的佛弟子!
四、看有无敛财骗色目的
汉传佛教,出家人不可以化缘要钱,在家人更不可化缘要钱!
出家人可以收供养,但金
因此借助现代人的文字和说法,来学习佛法,对于多数人来说,是个绕不过去的问题。
那些祖师古德能够经得起历史检验,说明他们的主要观点和整体观点是如法的。但现代人就很难判断了,邪师多的是!什么三法印,四依四不依的判断标准,也往往落入空谈。
一、知道此人的真实身份
你学习这个人的观点,最起码得知道他是谁。对于出家人,知道他法名,剃度、受戒、学佛的经历等;对于在家人,至少知道他的真实姓名,职业等。
如果一个人,连他的真实身份都不敢公布或身份造假,我觉得你还是保持距离为好。
有个音频网站上,某位居士的《金刚经》讲记,有很多付费订阅者,仅这一项,他保守收入就上百万。
这个居士号称曾在某著名大学工作多年,是教授。他办佛学培训班,一人一年的学费要几万元人民币。
但我在知网上查他的名字,居然连一篇论文都没发过,请问他是怎么评上教授的?
这样身份造假的人,观点会如法吗?
二、看他的主要观点有没有得到业内认可
这点很重要,现在佛学研究,走的都是专业化学术化的道路,这是当今的主流模式。
就像现代人需要学历,古人不需要学历一样。现在你再学富五车,但你拿不出像样的学历,也难找到好工作,学历就是敲门砖。
所以这个人的观点,能否得到业内认可,是个非常好的判定标准。特别是一些核心期刊,对刊登文章要求比较严格,能通过审核的文章,作者多少还是有点水平的。
大陆的公开发行佛学期刊极少:《法音》、《中国佛学》、《佛学研究》,还有综合类的期刊:《宗教学研究》、《世界宗教研究》等。
三、看有无怪力乱神之说
通灵、附体、感应、还阴债、见光见佛见菩萨、求财求子求姻缘等,这些都不属于佛教的正信内容,说这些的人,不靠谱。
另外,那种说自己开悟证果了,明说或暗示自己或自己的亲人是什么佛菩萨化身的,有什么神通力和特异功能之类的,也绝非正信的佛弟子!
四、看有无敛财骗色目的
汉传佛教,出家人不可以化缘要钱,在家人更不可化缘要钱!
出家人可以收供养,但金
