这几天看了不少书，发现有一个被绝大多数人误解的问题，我们都生活在科学的年代，我们相信科学，但是你知不知道科学并不代表正确，恰恰相反，一个观点是科学的，就意味着即将被证明是不正确的，即将被推翻的。
现在就给大家科普一下关于科学的一个重要概念，叫可证伪性，就是说从一个理论推导出来的结论，在逻辑上是可以被证明是错误的。英国哲学家波普尔说：“所有科学命题都要有可证伪性，不可证伪的理论不能成为科学理论。”
你听清楚了没有？可以被证伪的才能够叫科学，不能被证伪的，就不能叫科学。比如神学是不能被证伪的，基督徒说上帝是存在的，你能证明他是错的吗？如果你做得到，那天主教早就垮台了，所以神学是不能被证伪的，不能称之为科学。
哲学也是如此，康德说你把理性发挥到极致，推导出一个结论，但是在逻辑上相反的结论同样成立，这就是二律指反，说明什么？说明在逻辑上，哲学并不提供唯一正确的答案，也是不可证伪的，所以哲学也不是科学。
在科学史上有两个著名的人物，一个是伽利略，一个是牛顿，他们是两位伟大的科学家。伽利略的日心说，现在小学生都知道是错误的，牛顿的经典力学，只适用于宏观低速的世界，随着科学的发展，在微观世界和高速的宏观宇宙，被证明是错误的。恰恰是因为可以被证明是错误的，他们才能够成为科学和科学家，因此爱因斯坦说，他的相对论只是一个过渡理论而已。
现在就给大家科普一下关于科学的一个重要概念，叫可证伪性，就是说从一个理论推导出来的结论，在逻辑上是可以被证明是错误的。英国哲学家波普尔说：“所有科学命题都要有可证伪性，不可证伪的理论不能成为科学理论。”
你听清楚了没有？可以被证伪的才能够叫科学，不能被证伪的，就不能叫科学。比如神学是不能被证伪的，基督徒说上帝是存在的，你能证明他是错的吗？如果你做得到，那天主教早就垮台了，所以神学是不能被证伪的，不能称之为科学。
哲学也是如此，康德说你把理性发挥到极致，推导出一个结论，但是在逻辑上相反的结论同样成立，这就是二律指反，说明什么？说明在逻辑上，哲学并不提供唯一正确的答案，也是不可证伪的，所以哲学也不是科学。
在科学史上有两个著名的人物，一个是伽利略，一个是牛顿，他们是两位伟大的科学家。伽利略的日心说，现在小学生都知道是错误的，牛顿的经典力学，只适用于宏观低速的世界，随着科学的发展，在微观世界和高速的宏观宇宙，被证明是错误的。恰恰是因为可以被证明是错误的，他们才能够成为科学和科学家，因此爱因斯坦说，他的相对论只是一个过渡理论而已。