无敌的长期主义？邪恶的短期主义？
2023-04-18 15:24阅读：
高瓴投资的CEO张磊奉行的长期主义，这几年，被我经常挂在嘴边。但是我真的是想明白了什么是长期主义吗？长期主义对应的短期主义真的是一无是处？或者说他们是泾渭分明还是你中有我，我中有你？
简单的刻苦读书和及时玩乐，哪个是长期主义，哪个是短期主义？我想大家都会说读书是长期主义，及时玩乐是短期主义。又例如，早睡早起是长期主义，通宵熬夜是短期主义。这些区分大家都不陌生，也很好理解。因此，我们不难得出结论，长期主义就是对我们有益的，短期主义就是对我们有害的。
然而，在市场上长期主义和短期主义都能给我们带来什么？
华为、中兴和UT斯康达的小灵通故事在企业圈层理耳熟能详。以上3个企业对于小灵通的态度截然不同，也注定了之后的发展更是天差地别。任老对于小灵通的判断，以及力排众议将主要力量集中到3G的研发当中，这个决策无论怎么看都是正确无比的，但又是那么的艰难，荆棘满途。有人说，其实华为可以用小灵通赚了钱在转型去开发3G网络，不是更好吗？这个也只能存在理论上的可行，实践上实不可取的。为什么？有两方面的原因，1，技术是量变产生质变的阶梯式的进化，时间节点很重要；2，团队的心思和凝聚力问题，钱太容易赚了，辛苦钱就不会去考虑。当容易的钱没了，辛苦的钱也没有能力去赚取，留给企业的只有被淘汰一条路子。其实我们无法想象当年华为做出这个选择时所要面临的困难，因为华为并不像大唐电信，中兴一样可以获得一定的扶持。华为在2000年初段的时候，虽然不是一个小公司，但是面对3G这样需要巨额投资的新兴技术时，他也是犯怵的。因此华为内部才会产生了巨大的分歧，最后当然任老利用他的领导魅力将团队带到了正确的路线上。事实也证明任老的眼光是独到的。不过，当时华为也是有涉及小灵通业务的，也为企业补充了不少资金。
有时候，长期与短期并没有分的这么清楚。
Pony哥在创造出QQ的时候，并没有认真思考过其作用和方向，甚至想过将他的作品卖掉变现。因此
我们不能说Pony哥一直以来就是长期主义者。腾讯在创业初期，一直面临一个难题，就是盈利性的问题，这个问题困扰了其创业团队很久。博客的繁荣给了腾讯一个相当好的机会，QQ空间应运而生。腾讯也是依靠着这个产品，开创了个性付费时代，同时完美解决了腾讯盈利的问题。腾讯也创下了港股市场上市最快盈利科创公司的记录。Pony哥是长期主义者还是短期主义者？我想都有，因为短期主义完美的解决了腾讯的生存问题，生存了才能实现长期主义。
长期主义看起来并没有那么的诱人，需要的是坚守，和面对困苦的能力。
王石先生在俞敏鸿老师的访谈节目中谈到，他对于万科的定义是长期主义者，利润不会超过25%。王老认为市场是公平的，你怎么暴利，市场一定会惩罚你，不但让你吐出来，还要惩罚你还让你多吐。
这几天我在收集长期主义与短期主义的资料时，我的头脑在某种程度上是混乱了，因为我在认为我觉得是长期主义本质的情况下，瞬间又会有另外一个念想覆盖了之前的思考。例如，当我认为坚持技术创新和与人为善是长期主义的核心本质的以及区分的时候，我发现了我忽略了创新的成功概率。当我认为长期主义是概率的体现的时候，我发现我又错了，因为我忽略了圈层概率。
下边是我摘录网络对长期主义的表述：
一种新观念的流行，往往是对某种既有观念、做法的“反动”。就长期主义来说，它“反动”的是短期主义、当前主义——因为过度追求效率、追随主流、适应当前环境而造成的贫瘠现象。
长期主义正是人们打破这种逻辑链条的一种努力。它尝试对效率不那么敏感，愿意承受一定时间的亏损或者机会损失，对外部环境的变化保持一定距离、一定程度的迟钝。
它追求独立、深度的思考，更看重企业个性与深厚的内涵，把时间从除法的除数变成乘法的乘数，通过“时间”这个独特的生产装置来孕育未来更高的价值产出。
一言蔽之，长期主义是这个时代的“解毒剂”
长期主义的“挑剔性”，是指它需要一些重要条件的支撑。首先，就是稀缺的、卓越的领导力，在商业世界没有什么比它更稀缺了。归根到底，长期坚持一件事而不受其他诱惑，是一个极其消耗心理能量的过程。------什么是真正的长期主义
(thepaper.cn)
然而，这并没有真正的解决什么是长期主义的问题。突然，我想到了一句话：想赢钱的最好办法就是的让自己留在牌局里。
任老对于小灵通的态度，无疑是基于对于技术和市场的综合判断。小灵通的技术是现成的，甚至是老旧的，特点是便宜。面对三大运营商的高价，消费者自然而然会选择小灵通来满足自己的通话需求。因此小灵通能在短期内瞬速占领市场。UT斯康达作为小灵通市场的主要领导者，他忽略了一个重要的本质，就是信息技术的特点是以高速淘汰低速，成本也会随着技术成熟和广泛应用而降低。因此，新技术淘汰旧技术的节点就在用户成本降低之时，用户的需求届时就会发生根本性质的转变。高速的数据传输，也让我们的移动设备发生了更本性的变化，声音传输的需求逐渐转向了图像传输。因此我们说任老是长期主义者，因为他看到了技术与市场发展的本质。
Pony哥的坚持是否也是长期主义的体现？我认为是的。回顾QQ开始的竞争对手，MSN，一个微软主导的，高大上的应用交流软件，曾经也是俘获我的心。因为崇洋媚外的心理作怪，用MSN让人有不一样的感觉，感觉人格和能力都提升了一个档次。但是，MSN并不好用，并不适合广大的中国用户使用。QQ坚持快速更新，坚持接地气，坚持满足广大中国青少年的网络交友需求，个性化展现需求，坚持简单好用。这就是Pony哥的长期主义。
王老的长期主义又是什么呢？房地产，一个土包子的行业，是个有钱人拿地就能搞的事情。真的只是把利润控制在25%以内就是长期主义的坚持吗？我想应该没这么简单。利润控制在25%以内我认为只是个结果，如何分配钱才是重中之重。万科如何经历市场的低谷，保持财务健康，又能维持稳定的发展，持续的提供优质的住房给客户，不会烂尾，同时后期的物业管理可以保持相当不错的水平。这是万科的内功，这是万科团队的厉害之处，也是他们自己的长期主义。
回归到我熟悉的股票市场。几乎所有人都会认为巴老奉行的是长期主义，这一点没有任何的异议，因为没有谁能比他更知道复利的厉害之处。比较一下，我们的李嘉诚李先生，大家认为他是一个长期主义者还是一个短期主义者？我相信大家会有不同的声音。其实，我认为他也是一个长期主义者，他奉行的是商业的基本规律。在商业领域，他们两个都是值得我学习的人，一个以做企业的态度买股票，另一个以商业的态度做企业。不过，只有巴老和查理我奉为偶像。
Livemore也许大家都不是很熟悉，但Soros估计是无人不知，无人不晓，他的经典战役狙击英镑，猎杀泰铢的经典故事被货币交易从业者作为经典教材学习。他是长期主义者还是短期主义者？大多数人都觉得他是短期主义，机会主义，投机倒把的人吧？其实不然，当你了解了Soros的交易思路之后，你会发现他是不折不扣的天才，同时还具备了哲学家的沉稳，他的反身定律是符合经济规律的。他的交易完全是利用了国家之间的汇率政策漏洞，同时泰国在处理泰铢问题的时候犯下了不可饶恕的错误。Soros在某种程度上来说，比经济学家更经济学家。另外一个天才，Livemore，短期交易的鼻祖，曾经逼空摩根老爷子的天才型人物，在上世纪90年代初财富几乎比肩石油大王J洛克菲勒，我认为他就是不折不扣的短期主义者。我推荐他的著作《股票大作手操盘术》。晚年悲惨，1929年破产，以自尽的方式终结了自己传奇的一生。
到底长期主义本质是什么？短期主义本质是什么？长期主义好,短期主义必须摈弃?我想，以我的阅历，我真的很难回答上来。我尝试做出对我自己有用的总结，就是，努力的让自己好好的留在自己喜欢的牌局里。
参考文献：
什么是真正的长期主义 (thepaper.cn)
长期主义：真正的聪明人，都成为了时间的朋友
(baidu.com)
什么是真正的'长期主义'？ (cyzone.cn)
为什么顶尖高手，都坚信“长期主义”？
(baidu.com)
