南京师范大学教授、博导，“非虚构研究院”院长王晖：
很高兴参加《纪念碑下》的研讨，今天到会的有历史、党史、文化等多方面的专家、学者，还有作家、评论家等等。我感到这已不是一个纯文学的研讨，而是一个包涵史学、文学等多学科的研讨，用现在流行的时髦话说，是一个“AP”研讨。从文学角度来描述南京大屠杀的文学作品，这不是第一部。上世纪80年代南京军区的大作家徐志耕就写过《南京大屠杀》，在全国乃至全世界造成极大的反响，一再的再版。后来又有美籍华人张纯如写过，还有中国作家协会副主席何建明写的《南京大屠杀全纪实》。从历史的角度来研究的就更多了，不多说了。面对这一富矿，如何再次表现南京大屠杀这一题材，如同现代年青人去写鲁迅，是非常困难的。本书以纪念碑贯穿全书，用纪念碑来再现当年日军侵犯南京过的程，以固定的纪念碑来记录了南京人民经受的磨难，用纪念碑作打底的作法来描述南京大屠杀整个过程。归纳起来，我认为本书的特点有三，
一是剪裁得当。每一章，每一节都不是很长，剪裁得当。如前面有关学者的描述，面对浩瀚资料，如何在不搞史料的堆垒，注意把握跨文学的高度，作者做出了艰辛的努力。虽然本书篇幅较长，但读起来不嫌枯燥。作为重大事件，经典的案例必须要有真实的数据支撑，这方面作者也费了不少功夫。如，除了文字表述，附表中将遇难者统计到个位，即说明了作者调研的认真态度，同时直接回击了日本政客否定南京大屠杀的谬论。
二是表达生动。从几个小标题的设计，就可以看出作品的文学性，同时在如今读图时代，表述时适当插入有图片，并注意新旧对比，注意旧丛葬