关于领导“很重视”的几个问题
关于这个案子，我们一直依法依规进行应诉、上诉和申诉，在每一个环节，每一个阶段，办案机关及其办案人员都说领导很重视，很慎重，可是每一次的结果都非常糟糕。对此我们以前反映了很多，现在和今后也会一直依法依规申诉下去。今天再谈几个所谓领导“很重视”的问题。
如果领导很重视，为何会出现程序上的诸多矛盾。比如我们的申诉案件，是经过申控部门审查，然后开了听证会，然后由申控部门正式移交到检察部门去复查的。在复查期间，又因为“案情复杂”延长复查期限。根据《人民检察院办理刑事申诉案件规定》第二十二条 对移送的刑事申诉案件，刑事检察部门应当对原案卷宗进行审查。经审查，认为原判决、裁定或者处理决定正确的，经检察官联席会议讨论后决定审查结案；认为原判决、裁定或者处理决定存在错误可能的，决定进行复查。根据这一条款，结合“案情复杂”等具体情节，这个案子原判决、裁定存在错误的可能性是非常大的。虽然不能说进入复查的案子就一定是冤假错案，但是可以肯定的是进入复查阶段的案子必定是有问题。
但是，但是，但是，负责复查的人偏偏说，问题还是你们一直以来提的那些问题，没有查到什么新问题。既如此，为什么控诉审查时不结案？为什么到复查时还说“案情复杂”并且延期？
所以这不得不让我们怀疑并判断，不是没有问题，也不是只有瑕疵，而是问题很多，很大。该案存在的问题足以推翻原判决和裁定！！！！
如果领导重视，为何连一个不予抗诉的通知书都出现如此严重的问题。有关人员说，通知书上确实出现了错别字。他们还在避重就轻。我们反映
关于这个案子，我们一直依法依规进行应诉、上诉和申诉，在每一个环节，每一个阶段，办案机关及其办案人员都说领导很重视，很慎重，可是每一次的结果都非常糟糕。对此我们以前反映了很多，现在和今后也会一直依法依规申诉下去。今天再谈几个所谓领导“很重视”的问题。
如果领导很重视，为何会出现程序上的诸多矛盾。比如我们的申诉案件，是经过申控部门审查，然后开了听证会，然后由申控部门正式移交到检察部门去复查的。在复查期间，又因为“案情复杂”延长复查期限。根据《人民检察院办理刑事申诉案件规定》第二十二条 对移送的刑事申诉案件，刑事检察部门应当对原案卷宗进行审查。经审查，认为原判决、裁定或者处理决定正确的，经检察官联席会议讨论后决定审查结案；认为原判决、裁定或者处理决定存在错误可能的，决定进行复查。根据这一条款，结合“案情复杂”等具体情节，这个案子原判决、裁定存在错误的可能性是非常大的。虽然不能说进入复查的案子就一定是冤假错案，但是可以肯定的是进入复查阶段的案子必定是有问题。
但是，但是，但是，负责复查的人偏偏说，问题还是你们一直以来提的那些问题，没有查到什么新问题。既如此，为什么控诉审查时不结案？为什么到复查时还说“案情复杂”并且延期？
所以这不得不让我们怀疑并判断，不是没有问题，也不是只有瑕疵，而是问题很多，很大。该案存在的问题足以推翻原判决和裁定！！！！
如果领导重视，为何连一个不予抗诉的通知书都出现如此严重的问题。有关人员说，通知书上确实出现了错别字。他们还在避重就轻。我们反映