新浪博客

读古军事03﹒从桂陵之战谈围与救

2018-05-01 12:19阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1037044730

战时：公元前353年；战址：桂陵（今河南长垣西北）；战况：齐军以围攻魏国后方而化解了赵国之危；兵法：围魏救赵
读文摘记
原文：威王谋救赵，以孙膑为将；辞以刑馀之人不可，乃以田忌为将而孙子为师，居辎车中，坐为计谋。田忌欲引兵之赵。孙子曰：“夫解杂乱纷纠者不控拳，救斗者不搏戟，批亢捣虚，形格势禁，则自为解耳。今梁、赵相攻，轻兵锐卒必揭于外，老弱疲于内；子不若引兵疾走魏都，据其街路，冲其方虚，彼必释赵以自救。是我一举解赵之围而收弊于魏也。”田忌从之。十月，邯郸降魏，魏师还，与齐战于桂陵，魏师大败。（《资治通鉴》第2卷)

读古军事03﹒从桂陵之战谈围与救
译文：周显王十六年（公元前353年），齐威王计划出兵援救赵国，任命孙膑为大将，孙膑以自己是个残疾之人坚决辞谢，齐威王便以田忌为大将、孙膑为军师，让他坐在帘车里，出谋划策。田忌准备率兵前往赵国，孙膑说：“排解两方的斗殴，不能用拳脚将他们打开，更不能上手扶持一方帮着打，只能因势利导，乘虚而入，紧张的形势受到阻禁，就自然化解了。现在两国攻战正酣，精兵锐卒倾巢而出，国中只剩老弱病残；您不如率军急袭魏国都城，占据交通要道，冲击他们空虚的后方，魏军一定会放弃攻赵回兵救援。这样我们一举两得，既解了赵国之围，又给魏国国内以打击。”田忌听从了孙膑
的计策。十月，赵国的邯郸城投降了魏国。魏军又急忙还师援救国内，在桂陵与齐国军队发生激战，魏军大败。
读古军事03﹒从桂陵之战谈围与救
读后随笔
[史海拾战例] 战国时（公元前353年），魏国大将庞涓率军包围了赵国都城邯郸。赵国急忙向齐国求救。齐威王命田忌为大将，孙膑为军师，领兵救赵。田忌准备与魏军主力交锋，孙膑却说：现在魏国的主力部队在攻打邯郸，魏国都城大梁内一定空虚。如果我们直接攻打大梁的话，魏国一定会撤兵回大梁的，这样既可解救赵国，又可给魏国很大打击。田忌采纳了孙膑的建议，庞涓果然中计，撤军回救大梁，途中在桂陵（今河南长垣西北）遭到齐军的伏击，被齐军打得大败，从而化解了赵国的军事危机。
读古军事03﹒从桂陵之战谈围与救
[战例析兵法] 桂陵之战，史称“围魏救赵”。所谓“围魏救赵”，原指齐军用围攻魏国的方法，迫使魏国撤回攻赵部队而使赵国得救。后指袭击敌人后方的据点以迫使进攻之敌撤退的战术。其后指用包抄敌人的后方来迫使敌人撤兵的战术。再其后作为《三十六计》中的胜战计，成为军事上诱敌就范的常用战法。《三十六计·胜战计》中说：“共敌不如分敌，敌阳不如敌阴。”大致意思是，进攻敌人兵力集中的地方，不如进攻敌人兵力分散的地方；攻击敌人强势的部位，不如攻击敌人弱势的部位。此计的核心意含在围与救，围是手段，救是目的，不论何种形式的“围”，都必须能够引出“救”的效果。也就是说，不论是真围还是假围，不论是明围还是暗围，或击“分敌”或击“敌阴”，迫敌放弃或改变原来的作战企图。桂陵之战最精彩之处就在于“围救”，围空虚的魏后方大梁，败魏庞军于途中桂陵，从而解救正在激战而降的赵国邯郸，最终齐军圆满地完成了“围魏救赵”的作战任务。
[兵法谈今用] “围魏救赵”在现代战争中仍现活力。随着高科技的发展，大量高精武器装备将投入使用，交战双方将空前激烈。在这种情况下，既给围与救加大了难度，同时也为围与救留下了机遇。应该看到，武器装备再先进、兵力部署再强大，也不可避免地会存在弱点和短处，其中有的弱点和短处往往更加致命。因此，将围与救融入现代作战中，在武器装备上，可以围其之短，以打短而克其长；在兵力部署上，可以围其之弱，以攻弱而破其强，也就是抓住敌人的薄弱环节和致命弱点，避敌锋芒，以实击虚，以小的代价去获取大的战果。据悉，最近俄罗斯就上演了有价值的“围魏救赵”。他们以智慧的思维方式，绕开问题的表象，从事物的本源联系上去解决问题。针对远方的叙利亚有美国联盟的“阵势”，在就近的乌克兰边境集结了几十万大军，有大量的坦克、装甲车、各种火箭炮、直升机和固定翼飞机等，并且这些部队随时可以投入战斗。一旦美军在叙再次动武并触碰俄底线，俄军便可对鸟动手，从而有效地遏制美军对叙发动军事打击的行动。从兵法意义上看，这种“围救”的确产生了神奇效果。（谢谢图片作者）

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享