永动机自行车理论上真实
作者：屈习生
网络上偶然浏览到某种永动机正在接受科学研究机构为期3年的运行检验的简短报道，决定认真的检索时，又搜索不到有关报道了。有理由认为，用3年的运行检验确定永动机能否做功，也许不是科学的永动机研究方法。无论怎样，不可能有永久运行不止的永动机，任何机械都没有理由不考虑构件的摩擦损耗问题。从使用性角度来说，人类需要的永动机是不消耗燃料和电力，依靠自然能量就能使用的做功机械。从理论方面讲如此，从实用性的角度讲更是如此。就具体例子讲，附图下图部分描述永动机自行车，只要解决了屈习生杠杆能否放大力的问题，也就解决了使用屈习生杠杆的永动机自行车，是否真实的永动机自行车的问题。怎样想也不难想明白，假如附图下图部分描述的永动机自行车，任何情况下都不需要人力助动，陡坡上行也不需要人力助动，此类永动机自行车必须设计制造成体积巨大的永动机自行车。
学术界必须承认，永动机能否做功的问题，仅仅是理论性的问题。否定永动机的主要理论是能量守恒定律，明确有限能环境和无限能环境的区别之后，以往对于永动机做功说的批判不再是绝对正确的批判了。另外一方面，就使用屈习生杠杆的永动机自行车是理论上真实的永动机自行车的具体问题来说，首先应该解决的问题不是永动机能否做功的问题，其实是屈习生杠杆能否做功的问题。
有理由认为屈习生杠杆能够做功，屈习生杠杆是支点移动的杠杆，是支点传递放大了的杠杆长臂末端的作用力的杠杆，是理论上平行移动的杠杆，是短臂趋向于零值长度的杠杆……；阿基米德杠杆定律限定范围的杠杆不做功，屈习生杠杆能做功。并且事实上的情况，我的关于杠杆能够做功的文章，得到了有关评选结构的获奖通知是真实的事情；诸如此类的获奖通知，我先后接到百多份，事先如何能想到，关于杠杆能够做功的那篇论文的获奖通知，对于确定永动机自行车的能够做功的理论真实性如何重要。
根据附图下左图的描述，可以确定只要屈习生杠杆能够放大弹簧力，永动机自行车存在理论上的真实性。
论述至此还有必要指出，屈习生杠杆作为开创性的创新发明，很难检索到有关方面的信息。附图上图描述的滑梭式屈习生杠杆就是例子
作者：屈习生
网络上偶然浏览到某种永动机正在接受科学研究机构为期3年的运行检验的简短报道，决定认真的检索时，又搜索不到有关报道了。有理由认为，用3年的运行检验确定永动机能否做功，也许不是科学的永动机研究方法。无论怎样，不可能有永久运行不止的永动机，任何机械都没有理由不考虑构件的摩擦损耗问题。从使用性角度来说，人类需要的永动机是不消耗燃料和电力，依靠自然能量就能使用的做功机械。从理论方面讲如此，从实用性的角度讲更是如此。就具体例子讲，附图下图部分描述永动机自行车，只要解决了屈习生杠杆能否放大力的问题，也就解决了使用屈习生杠杆的永动机自行车，是否真实的永动机自行车的问题。怎样想也不难想明白，假如附图下图部分描述的永动机自行车，任何情况下都不需要人力助动，陡坡上行也不需要人力助动，此类永动机自行车必须设计制造成体积巨大的永动机自行车。
学术界必须承认，永动机能否做功的问题，仅仅是理论性的问题。否定永动机的主要理论是能量守恒定律，明确有限能环境和无限能环境的区别之后，以往对于永动机做功说的批判不再是绝对正确的批判了。另外一方面，就使用屈习生杠杆的永动机自行车是理论上真实的永动机自行车的具体问题来说，首先应该解决的问题不是永动机能否做功的问题，其实是屈习生杠杆能否做功的问题。
有理由认为屈习生杠杆能够做功，屈习生杠杆是支点移动的杠杆，是支点传递放大了的杠杆长臂末端的作用力的杠杆，是理论上平行移动的杠杆，是短臂趋向于零值长度的杠杆……；阿基米德杠杆定律限定范围的杠杆不做功，屈习生杠杆能做功。并且事实上的情况，我的关于杠杆能够做功的文章，得到了有关评选结构的获奖通知是真实的事情；诸如此类的获奖通知，我先后接到百多份，事先如何能想到，关于杠杆能够做功的那篇论文的获奖通知，对于确定永动机自行车的能够做功的理论真实性如何重要。
根据附图下左图的描述，可以确定只要屈习生杠杆能够放大弹簧力，永动机自行车存在理论上的真实性。
论述至此还有必要指出，屈习生杠杆作为开创性的创新发明，很难检索到有关方面的信息。附图上图描述的滑梭式屈习生杠杆就是例子