据北京晚报今天报道，昨天在重庆西南政法大学举行的第六次全国应用伦理法学研讨会上，来自广东韩山师范学院的王文科教授提出建议，在《刑法》上制订见死不救罪相关条款，实行分类处罚。这一建议一经提出就受到一些人的支持。报道说，会后记者对市民进行了采访，说大多数市民对这一建议表示支持，但是不知道一共采访了多少市民，要是三个呢？大多数也就是两个而已。
近年来，当突发事件发生、受害人身陷危险的时候，常常得不到旁人的救助，往好了说财物受点损失，重了生命堪虞呀。最近重庆一个市民向国林乘坐出租车，结果遇到歹徒。由于身旁的出租车驾驶员吓得不敢动弹，向国林被刺受伤。向国林将出租车驾驶员告上法庭。最终法庭以出租车驾驶员违反运输合同为由判向国林胜诉。从报道看，这个案子还是根据合同法来判决的，属于民事官司。专家称，如果有“见死不救罪”，出租车驾驶员将被追究刑事责任，弄不好会蹲班房的。
教授先生的本意是相当不错的，我对他提出这样的建议表示敬意，也对支持这项建议的重庆“市民”中的“大多数”表示赞赏。然而，一个建议的提出，不是有好的出发点就行了，还要有可操作性。我们知道任何一部法律的实施都会遇到不少例外，就拿刑法上最重的罪——杀人罪来说还有例外呢，正当防卫就不属于犯罪。我看如果刑法设立了“见死不救罪”，例外情况恐怕要列出一长串。不用等到那个时候，我先给您列出几条来，当然都是假设。
第一，某日王教授乘出租车去广州的某个地区，半路车子抛锚，此时几个二十多岁的小伙子上来将出租车团团围住，要对王教授实施抢劫。开出租车的是个二十多岁的姑娘，你说她是冲上前去挡住歹徒的尖刀还是坐在一边哆嗦成一团？其实两个选择都不好受。一个姑娘家的，冲上前去，轻则受伤，重则丢了性命，不冲就要进监狱。遇到这种情况怎么办？这姑娘还真是拿不准呀。最后，求生欲占了上风，姑娘没冲，辜负了教授的希望，所以教授受了重伤——恕我不敬。
第二，一个中学生从一个市场经过，正在此时，前方五六米远的地方，响起了两声清脆的声音——原来是有人在开枪，市场的人们纷纷往外跑，就听有人高喊“火并了”。这个时候，中学生怎么办？是按照未成年人保护法办事还是遵守刑法？结果，就在中学生思考的十几秒中内，一个人被另一个人开枪打死，中学生是不是有见死不救的嫌疑呢？
第三，忽有一日，一名年轻的解放军干部从田边经过，原来他是回家探望刚刚生了孩子的妻子的。
近年来，当突发事件发生、受害人身陷危险的时候，常常得不到旁人的救助，往好了说财物受点损失，重了生命堪虞呀。最近重庆一个市民向国林乘坐出租车，结果遇到歹徒。由于身旁的出租车驾驶员吓得不敢动弹，向国林被刺受伤。向国林将出租车驾驶员告上法庭。最终法庭以出租车驾驶员违反运输合同为由判向国林胜诉。从报道看，这个案子还是根据合同法来判决的，属于民事官司。专家称，如果有“见死不救罪”，出租车驾驶员将被追究刑事责任，弄不好会蹲班房的。
教授先生的本意是相当不错的，我对他提出这样的建议表示敬意，也对支持这项建议的重庆“市民”中的“大多数”表示赞赏。然而，一个建议的提出，不是有好的出发点就行了，还要有可操作性。我们知道任何一部法律的实施都会遇到不少例外，就拿刑法上最重的罪——杀人罪来说还有例外呢，正当防卫就不属于犯罪。我看如果刑法设立了“见死不救罪”，例外情况恐怕要列出一长串。不用等到那个时候，我先给您列出几条来，当然都是假设。
第一，某日王教授乘出租车去广州的某个地区，半路车子抛锚，此时几个二十多岁的小伙子上来将出租车团团围住，要对王教授实施抢劫。开出租车的是个二十多岁的姑娘，你说她是冲上前去挡住歹徒的尖刀还是坐在一边哆嗦成一团？其实两个选择都不好受。一个姑娘家的，冲上前去，轻则受伤，重则丢了性命，不冲就要进监狱。遇到这种情况怎么办？这姑娘还真是拿不准呀。最后，求生欲占了上风，姑娘没冲，辜负了教授的希望，所以教授受了重伤——恕我不敬。
第二，一个中学生从一个市场经过，正在此时，前方五六米远的地方，响起了两声清脆的声音——原来是有人在开枪，市场的人们纷纷往外跑，就听有人高喊“火并了”。这个时候，中学生怎么办？是按照未成年人保护法办事还是遵守刑法？结果，就在中学生思考的十几秒中内，一个人被另一个人开枪打死，中学生是不是有见死不救的嫌疑呢？
第三，忽有一日，一名年轻的解放军干部从田边经过，原来他是回家探望刚刚生了孩子的妻子的。