撰文 姜汉忠
全国政协委员倪萍在“两会”期间提交了一份有关“山寨文化”的提案，经媒体曝光引起广泛议论，赞成者有之，反对者更是不少。有人说，推崇“山寨文化”、“山寨精神”本没有错，但不能让“山寨”成为主导市场的风气。全民都山寨了，谁搞科研？谁去创新？有的人则认为封杀“山寨”不够地道。还有人甚至认为，建议立法封杀“山寨现象”是最为“狠毒”的做法，更有人对提案者进行人身攻击，称其为“山寨夫人”。
三月七日，三八妇女节前一天，《北京晚报》发表对倪萍的采访报道。她之所以提出这样一个提案，用她的话讲是因为“实在看不下去到处都在抄袭”。倪萍举例子说，起点中文网有一本小说叫《星辰变》，很受欢迎。接下来，就有了小说《星辰变后传》，从人物姓名到文字风格模仿痕迹很明显。《星辰变》署名“我吃西红柿”，续写者名字则叫“不吃西红柿”。倪萍表示，这种做法一是破坏了被侵权作品表达的完整性，二是剽窃了被侵权作品的创意价值，三是严重误导读者。在倪萍看来，《星辰变后传》是一个低劣违法的“山寨产品”。
看到这则报道，我这个搞著作权工作的人不得不说一句，倪萍讲得非常正确而且非常准确。“山寨现象”我不想多做讨论。不论这种现象多受大众欢迎，也不能成为一个侵犯创造者权益的挡箭牌。倪萍说，虽然抄袭现象在我们国家不一定到了“到处”的地步，但是却早已不是什么难得一见的现象。远的不说，就拿红边全中国的郭敬明来说，终审法院判决他侵犯他人著作权，他可以赔偿人家的经济损失，但是要他说一声道歉却比登天还难——因为他不“认同”那件事。从那以后，他又有一些作品被人质疑抄袭剽窃他人作品。就是这样一个有错不道歉的人如今还成了一个出版机构的副总编辑。倒不是我跟这位作家有什么过不去的地方，我只想说，社会对这种现象如此宽容意味着什么？抄袭光荣？还是潮汐可耻？去年我国出版图书达到二十五万种，从品种上讲，我
全国政协委员倪萍在“两会”期间提交了一份有关“山寨文化”的提案，经媒体曝光引起广泛议论，赞成者有之，反对者更是不少。有人说，推崇“山寨文化”、“山寨精神”本没有错，但不能让“山寨”成为主导市场的风气。全民都山寨了，谁搞科研？谁去创新？有的人则认为封杀“山寨”不够地道。还有人甚至认为，建议立法封杀“山寨现象”是最为“狠毒”的做法，更有人对提案者进行人身攻击，称其为“山寨夫人”。
三月七日，三八妇女节前一天，《北京晚报》发表对倪萍的采访报道。她之所以提出这样一个提案，用她的话讲是因为“实在看不下去到处都在抄袭”。倪萍举例子说，起点中文网有一本小说叫《星辰变》，很受欢迎。接下来，就有了小说《星辰变后传》，从人物姓名到文字风格模仿痕迹很明显。《星辰变》署名“我吃西红柿”，续写者名字则叫“不吃西红柿”。倪萍表示，这种做法一是破坏了被侵权作品表达的完整性，二是剽窃了被侵权作品的创意价值，三是严重误导读者。在倪萍看来，《星辰变后传》是一个低劣违法的“山寨产品”。
看到这则报道，我这个搞著作权工作的人不得不说一句，倪萍讲得非常正确而且非常准确。“山寨现象”我不想多做讨论。不论这种现象多受大众欢迎，也不能成为一个侵犯创造者权益的挡箭牌。倪萍说，虽然抄袭现象在我们国家不一定到了“到处”的地步，但是却早已不是什么难得一见的现象。远的不说，就拿红边全中国的郭敬明来说，终审法院判决他侵犯他人著作权，他可以赔偿人家的经济损失，但是要他说一声道歉却比登天还难——因为他不“认同”那件事。从那以后，他又有一些作品被人质疑抄袭剽窃他人作品。就是这样一个有错不道歉的人如今还成了一个出版机构的副总编辑。倒不是我跟这位作家有什么过不去的地方，我只想说，社会对这种现象如此宽容意味着什么？抄袭光荣？还是潮汐可耻？去年我国出版图书达到二十五万种，从品种上讲，我