撰文/姜汉忠
我在第一讲中假设过这样一种情景。你来我家，没等我说“愿意”，撂下五百元就把我家电视机搬走了。当然，有人“见钱眼开”，只要给钱一切好说。我不行，我认为你对我也太不尊重了。如果我以侵犯公民财产为由将你告上法庭，结果又当如何？
不经主人许可就拿人家东西一听就是违法行为。把人家东西拿走还不算，还用人家东西给自己赚钱，那更是不能容忍。听起来很愤怒的事情到了出版界，却是理所当然。前几天，一位编辑对我说，要出版一本多人作品合集，可是其中多数作者都在国外，联系不到那可怎么办？按照一般逻辑，找不到主人就不应该“惦记”人家的东西。在我们日常工作中，这个问题却此起彼伏。每当我审查合同遇到汇编作品的时候，都要仔细了解汇编者是否得到了全体著作权持有人的许可。还别说，得到的回答十之七八是找不到权利人。难道找不到权利人就能成为擅用人家作品的理由吗？
找人这种事情有时候确实很难。对守法者来讲，得不到授权就舍弃再正常不过了，我们这里却不行。只要我铁定要出你的作品，你就跑不了。汇编作品如此，单行本也是如此。上海文艺出版总社所属上海音乐出版社先后与著作权持有人订立两份合同，获得在中国境内独家出版《约翰·汤普森钢琴教程》、《约翰·汤普森简易钢琴教程》和《约翰·汤普森现代钢琴教程》中文简体版的出版权。二○○二年，上海文艺出版总社在上海音乐书店发现，南京音像出版社和南京雅迪音像公司出版发行的《汤普森简易钢琴教程》和《汤普森现代钢琴教程》与其享有专有出版权的两本书如出一辙，遂将后者告上法庭。法院经审理不仅认定被告侵犯了原告的专有出版权，而且未经著作权人许可擅用原
我在第一讲中假设过这样一种情景。你来我家，没等我说“愿意”，撂下五百元就把我家电视机搬走了。当然，有人“见钱眼开”，只要给钱一切好说。我不行，我认为你对我也太不尊重了。如果我以侵犯公民财产为由将你告上法庭，结果又当如何？
不经主人许可就拿人家东西一听就是违法行为。把人家东西拿走还不算，还用人家东西给自己赚钱，那更是不能容忍。听起来很愤怒的事情到了出版界，却是理所当然。前几天，一位编辑对我说，要出版一本多人作品合集，可是其中多数作者都在国外，联系不到那可怎么办？按照一般逻辑，找不到主人就不应该“惦记”人家的东西。在我们日常工作中，这个问题却此起彼伏。每当我审查合同遇到汇编作品的时候，都要仔细了解汇编者是否得到了全体著作权持有人的许可。还别说，得到的回答十之七八是找不到权利人。难道找不到权利人就能成为擅用人家作品的理由吗？
找人这种事情有时候确实很难。对守法者来讲，得不到授权就舍弃再正常不过了，我们这里却不行。只要我铁定要出你的作品，你就跑不了。汇编作品如此，单行本也是如此。上海文艺出版总社所属上海音乐出版社先后与著作权持有人订立两份合同，获得在中国境内独家出版《约翰·汤普森钢琴教程》、《约翰·汤普森简易钢琴教程》和《约翰·汤普森现代钢琴教程》中文简体版的出版权。二○○二年，上海文艺出版总社在上海音乐书店发现，南京音像出版社和南京雅迪音像公司出版发行的《汤普森简易钢琴教程》和《汤普森现代钢琴教程》与其享有专有出版权的两本书如出一辙，遂将后者告上法庭。法院经审理不仅认定被告侵犯了原告的专有出版权，而且未经著作权人许可擅用原