系统方法与辩证方法
自从系统理论诞生以后，系统方法日益受到人们重视，成为认识和改造世界的一种重要方法论武器。但在这一过程中也出现了一种偏向，即用系统方法取代辩证法，强调用系统方法处理一切问题，而辩证法却被抛在了一边。本文对此提几点不同意见，以求教正。
第一，系统方法强调事物是要素的统一体，忽视了事物是矛盾体这一辩证法的本质特征。唯物辩证法的本质是用矛盾观点看待一切事物，认为一切事物都是由矛盾构成的，简单事物只有一对矛盾，复杂事物则有多对矛盾，因而矛盾就是事物，就是过程，没有矛盾就没有世界。但系统论却认为，任何事物系统都是由要素构成的统一整体，构成这一整体的要素不可分割，否则系统就无法存在，这样就从根本上否定了事物的内在矛盾性（即可分性），这是对辩证法的根本否定，因而系统方法是与辩证法根本对立的一种思维方法。或曰：矛盾也可以看成是一种要素，因而系统由要素构成也可以理解为由矛盾构成。诚然可以。但是系统论中所说的要素也是整体，它同样是不可分割的，因而要素概念并不能等同于矛盾概念，此外，经典系统论创始人贝塔朗非亦从未讲过矛盾要素的概念，更无用矛盾观点说明系统性的思想，故此观点并不能回避其否定事物由矛盾构成的本质。
第二，系统方法强调统一的重要性，而忽视了斗争性在事物发展中的根本作用。唯物辩证法认为，一切事物都是由对立和统一两方面构成的。矛盾双方的统一是相对的，在不同条件下有不同的统一形式；而矛盾双方的斗争则是绝对的，它存在于一切形式的统一体中，同时存在于统一体过程的始终。客观事物的存在和发展不仅取决于矛盾双方的统一性，更取决于矛盾双方的斗争性，矛盾双方的斗争性是推动事物发展的根本动力，把握矛盾双方的斗争性是处理矛盾问题的制胜要诀，例如，“以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡”说的就是这一道理。而系统方法则认为
自从系统理论诞生以后，系统方法日益受到人们重视，成为认识和改造世界的一种重要方法论武器。但在这一过程中也出现了一种偏向，即用系统方法取代辩证法，强调用系统方法处理一切问题，而辩证法却被抛在了一边。本文对此提几点不同意见，以求教正。
第一，系统方法强调事物是要素的统一体，忽视了事物是矛盾体这一辩证法的本质特征。唯物辩证法的本质是用矛盾观点看待一切事物，认为一切事物都是由矛盾构成的，简单事物只有一对矛盾，复杂事物则有多对矛盾，因而矛盾就是事物，就是过程，没有矛盾就没有世界。但系统论却认为，任何事物系统都是由要素构成的统一整体，构成这一整体的要素不可分割，否则系统就无法存在，这样就从根本上否定了事物的内在矛盾性（即可分性），这是对辩证法的根本否定，因而系统方法是与辩证法根本对立的一种思维方法。或曰：矛盾也可以看成是一种要素，因而系统由要素构成也可以理解为由矛盾构成。诚然可以。但是系统论中所说的要素也是整体，它同样是不可分割的，因而要素概念并不能等同于矛盾概念，此外，经典系统论创始人贝塔朗非亦从未讲过矛盾要素的概念，更无用矛盾观点说明系统性的思想，故此观点并不能回避其否定事物由矛盾构成的本质。
第二，系统方法强调统一的重要性，而忽视了斗争性在事物发展中的根本作用。唯物辩证法认为，一切事物都是由对立和统一两方面构成的。矛盾双方的统一是相对的，在不同条件下有不同的统一形式；而矛盾双方的斗争则是绝对的，它存在于一切形式的统一体中，同时存在于统一体过程的始终。客观事物的存在和发展不仅取决于矛盾双方的统一性，更取决于矛盾双方的斗争性，矛盾双方的斗争性是推动事物发展的根本动力，把握矛盾双方的斗争性是处理矛盾问题的制胜要诀，例如，“以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡”说的就是这一道理。而系统方法则认为