李长明，北京资深律师，专注行政诉讼案件，手机13910101478。
根据房地一体的基本原则及关于变更不动产登记的相关规定，在案涉房屋的权属已由生效民事判决确认为多人按份共有的情况下，当事人单独申请将宅基地使用权登记至其个人名下，缺乏事实和法律依据。不动产权利应保持主体一致，房屋的共有状态决定了与之相关的宅基地使用权亦应作相应处理，不能单独登记给共有人中的一方。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2025）最高法行申6981号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭某甲，男，1975年3月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
委托诉讼代理人：彭某乙（彭某甲父亲），住湖北省鄂州市。
委托诉讼代理人：柳某某（彭某甲母亲），住湖北省鄂州市。
再审申请人彭某甲因
根据房地一体的基本原则及关于变更不动产登记的相关规定，在案涉房屋的权属已由生效民事判决确认为多人按份共有的情况下，当事人单独申请将宅基地使用权登记至其个人名下，缺乏事实和法律依据。不动产权利应保持主体一致，房屋的共有状态决定了与之相关的宅基地使用权亦应作相应处理，不能单独登记给共有人中的一方。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2025）最高法行申6981号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭某甲，男，1975年3月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
委托诉讼代理人：彭某乙（彭某甲父亲），住湖北省鄂州市。
委托诉讼代理人：柳某某（彭某甲母亲），住湖北省鄂州市。
再审申请人彭某甲因