新浪博客

3912||2026年第2部书:《我们如何学习:全视角学习理论(第2版)》随感

2026-01-20 22:14阅读:
1月18日,完成第2部书籍的完整阅读。说实话,这部论著比《21世纪学习的愿景》还要费脑。各种学术概念、教育专家、教育论著轮番上阵。没有点教育理论基础,读这部论著简直要望而止步。不会感受到阅读的乐趣,反而是一种精神层面的沉重打压。提醒你:在学习领域,多数教育研究工作者属于一无所知。至少:我就是如此。
书名的副标题是“全视角学习理论”,当时,我有些纳闷,头脑里有好几个问号在盘旋。“什么叫全视角?”“它与别的学习理论有何差异性?”“运用效果怎么样?”带着疑问,进入到阅读状态。
我可以得出以下结论,该部书籍建立在对无数学习理论纵横对比、深入研判、批判质疑、对话交流基础之上,是一部充满犀利且尖锐风格,但不乏独立见解的“学习理论百科全书”。任何一个流派和走向的学习理论教育家、学者,其经典的观点和表述,都会遭受到不同程度的解析,承受其进步性,对于其局限性和实用性提出建议,从现实角度进行新的阐述。就是说,每一个学习理论观点,都会有瑕疵和不足。毫无疑问,能完成这部“全视角学习理论”的建构,并非是创新之举,而是勇气和胸襟,开放的心态和反省的精神,包括严谨的治学态度,将理论放入复杂、不断变化的情境中验证。实证主义,探究精神,自省意识,不盲从于权威,恪守真理。
首先,要静心研读这些包罗万象的学习理论著作,就是一个繁琐且枯燥的漫长过程。还要梳理出优点和不足,进步和局限。我觉得这确属不易,书籍后面呈现英文文献,令我特别震撼。我们通常会选择喜欢的流派去吸取理论,而放弃不喜欢的部分。或许,类似的做法,有助于找到最擅长、最欣赏的领域,但也会错失另外的风景。从对立两个角度,是能够构建更加开阔的认知图式。
其次,要在兼容并蓄的基础之上超越。既需要精神层面的突破,也需要用精湛业务能力来说话。涉及到格式塔、同化、潜意识,多元智能,经验等多个学术概念,每个新的概念,代表着学习理论不同取向和操作方式,即看待学习的价
值取向。涉及到以罗杰斯为代表的人本主义心理学,以皮亚杰为代表的建构主义心理学、以斯金纳为代表的程序教授法,以佛洛依德为代表精神分析法(从动机角度阐述学习本质)、以维果斯基提出的最近发展区理论等,甚至有些观点相互排斥、对立。系统研读和梳理,客观、公正看待。既要有制高点,也不能沉陷于某个观点不能自拔。
最后,结构化的思维方式。合上本书,头脑里会浮现出整本书的流程图。层次和逻辑严密,每章节有引言部分,最后有小结话语,便于阅读者把握重点,梳理清楚主要论点。前后呼应的方式,促使我们快速建立网络化的知识谱系。尤其是擅长于对比和图式表达,这部书籍里有若干个模型。可视化的思维呈现,让我们不禁会产生一种理性思维方式,如何把繁琐语言、抽象道理用简易图式表达出来,让读者轻松找到各种概念之间的关联性和差异性。是一种学术表达技巧。
这部书主要观点是:学习三个构成要素(内容、动机、互动);学习四种类型(累积、顺应、同化、转化);学习障碍;学习空间(学校、社会、电子、家庭、终身)
第一部分
学习要素构成:
从内容角度看,内容丰富性和选择性,包括适宜性,会让学生感受到学习价值和乐趣。从课程实施角度看,情境化、探究性、驱动性,就能提高学生参与度,激活学生的思维。
从动机角度看,学习动机包涵的意志力、决心、学习需求等要素。对于调动学生主体性和克服困难意志力来说,十分关键。学习动机越强烈,战胜学习挫折概念就越大。反之,学习动机减弱,即便智力较好,也会在后期学习旅途中难以攀越更高的山峰。
从互动角度看:对话、交流、合作、反馈,互动性越高,在运用中检验和实践,就能让学习效果更好。同样,一节互动频次、互动面较大的班级,看到多数学生,那么学习更加有效果。反之,缺乏互动设计,学习氛围会陷入到沉默状态,教师难以评估学生真实的学习状况,不能发现那些陷入困境的、需要教师帮助的学生。长久以来,这部分学生就会游离与课堂教学之外,变成沉默的观看者和冷淡的厌学者。
第二部分
学习类型,这四种类型放在不同的情境中。不是简单高下之分二元逻辑,而是每个学习类型都可能是一种包容交互关系。顺应是建立在累积学习基础之上,属于一种进阶和提升的状态。转化相对而言,对学生智能要求会更高,意味着与现实生活迁移运用能力较强。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享