他想说什么？
2022-06-14 17:07阅读：
“千呼万唤始出来”。历经15个月，布林肯5月26日在美国乔治华盛顿大学发表讲演，终于揭开了拜登政府对华政策的全貌——“投资，协同，竞争”。对照去年3月4日上台伊始的布林肯，在外交政策讲演中谈到对华政策的“竞争，合作，对抗”三点论——“美中关系未来将会是在应该的时候呈现竞争性，在可以的时候呈现合作性，在必要的时候呈现对抗性。”，这次讲演，他想说什么？
第一，还“对抗”吗？
这次布林肯先生讲演客气了许多，讲话中没有了“对抗”的字眼，还声称：“我们不是在寻求冲突或新的冷战。”“我们不谋求冲突。”——是改弦更张，还是口是心非？按法律语言“疑罪从无”和中国俗话“不以小人之心度君子”，没有必要追究布氏的真实想法。放眼世界，和平与发展仍是世界潮流。
即使当前国际关系中的最大热点俄乌战事，事出有因，其根本原因仍然是和平与安全问题。中国坚持安全不可分割原则，秉持客观公正立场，劝和促谈，倡导“构建均衡、有效、可持续的安全机制”，体现了国际公平正义的呼声。上世纪中后叶的“冷战”虽然已经过去30年，但世界各国仍然深恶痛绝。布林肯如果还把“对抗”挂在嘴上，只能是众叛亲离。前不久美国宣布启动的“印太经济框架（IPEF）”（5月23日）和召开的“印太四国峰会（QUAD）”（5月24日），其地缘政治目的性十分明显，正式文件却只字未提中国——不是美国不愿，是美国不能——天下大势，浩浩荡荡，顺昌逆亡。中国有一句老话，势比人强。
再看中美贸易战“对抗”案例：自2018年3月23日特朗普正式签署对华贸易备忘录，中美贸易战打响。美国气势汹汹，不到两年时间接连四次加征关税，平均税率提高近6倍、达到19.3%，覆盖对美出口
商品近七成，涉税商品值达3700亿美元；中国也不甘示弱，对美进口商品平均税率提高近3倍、达到20.7%，覆盖进口商品近六成。五年下来，“战况”如何？
美国《华尔街日报》网站（今年）5月20日发表文章“谁是美中贸易战的赢家？”。文章明确说：“有大量证据表明美国输了。”文章接着说：“2018年，特朗普政府高官在访问北京期间提出了他们的要求：双边贸易逆差减少2000亿美元，结束对先进技术的补贴，停止向美国公司施压，加强知识产权保护。”
对于前者，我们用数据说话：据中国海关统计数据，2017年（双方贸易战之前）中美货物贸易逆差3752亿美元（进口1304亿美元，出口5056亿美元），2021年双方贸易逆差不降反升达到4269亿美元（进口1492亿美元，出口5761亿美元）。对于后者，用该文章的话说：“至于美国对中国的胁迫、技术窃取和其他不当行为的抱怨，美国贸易代表关于中国贸易做法的报告是明确的：没有什么进展。”
再用两组数据说话。2018年至2021年：中国年均GDP增长5.75%，美国2.04%；中国年均CPI
2.12%，美国3.07%。尤其是2021年，美国全年CPI达到6.8%，为40年之最。今年5月，美国CPI
8.6%，创1981年12月以来的单月新高。
难怪美国《华盛顿邮报》（今年）5月30日以“是时候取消特朗普的对华关税了”为题发表社论。社论说：“特朗普的贸易战可谓一败涂地，除了导致美国人的支出增长和激怒中国以外，几乎没有起到任何效果。现任美国总统拜登早就该结束这一局面了。”文章引用美国彼得森国际经济研究所经济学家的估计，“调整关税政策可以让通胀率立即降低0.3个百分点，全年降幅可能超过1个百分点。”该篇社论明确告诫白宫“应当从‘强硬地对待中国’转向‘聪明地对待中国’。首先，至少要取消部分高额关税。”
中美此轮“对抗”，如何？
第二，还“合作”吗？
布林肯在长达45分钟的讲演中，用大量时间高谈阔论从政治、经济、科技、教育、投资等多领域如何与中国展开“投资，协同，竞争”，只是在讲演快结尾时（约最后10%篇幅处）提到了“合作”。
他说：“即使在我们投资、协同和竞争的同时，我们也会在利益一致的领域与北京合作。”接着，布氏列举了“气候”“新冠疫情”“不扩散（减少大规模杀伤性武器）和军备控制”“应对伊朗和朝鲜的核计划”“打击非法麻醉品”“应对全球粮食危机”“宏观经济协调”几个领域，并称：“总之，当我们能够与中国进行建设性接触时，我们将这样做。”
不需要怀疑布林肯先生合作的诚意。因为，他说得很清楚，这是中美“利益一致的领域”。“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”。有利可图的领域，中美为什么不合作？
问题来了，这些领域中美可以合作，难道布氏前面高谈阔论的政治、经济、科技、教育等领域，中美就不能合作？这些领域中美就没有“利益一致”吗？比如，政治上中美可以和平共处共同维护国际和平，经济上可以互通有无促进世界经济增长，科技上可以互鉴共创推动科技进步造福人类，教育上可以加强交流增进人民了解等等。所有这些领域，中美都可以合作；所有这些合作都符合中美双方乃至世界各国人民的共同利益，怎么就不能合作呢？
美国著名政治学家塞缪尔·亨廷顿在其名著《文明的冲突与世界秩序的重建》一书中，比较亚洲人与美国人的社会与文化差异时，谈到了美国人的信念，给我们提了一个醒。他说“美国人……倾向于忘记过去，忽视未来，集中精力尽可能扩大眼前的利益。”
明白了，不是布林肯先生揣着明白装糊涂、不知道这些领域中美可以“利益一致”，而是他骨子里的美国式思维已经认定哪些领域可以“正和博弈”与中国合作，哪些领域只能“零和博弈”与中国“死嗑”（竞争），只有这样才能“集中精力尽可能扩大——美国——眼前的利益”。
“天下大势，分久必合，合久必分”。中（新中国）美关系70余年，分多合少；改革开放40余年，合多分少。如今美国执意要“合久必分”“分多合少”，那就让历史的钟锤回摆一下，也不是什么天崩地裂的大事。因为，在经济全球化、政治多元化深得人心、规律使然的今天，任何倒行逆施终将惨淡收场。
还是那句老话：势比人强！
第三，怎样“竞争”？
是市场经济就有竞争，是社会主义市场经济就不会回避竞争；是国际经济往来就会服从市场经济规律存在竞争，中国要参与国际经济往来就不能也不会回避竞争。问题是怎样竞争？布林肯先生5月26日讲演中开出的药方是：
首先，“投资于我们的实力。”布氏列举了美国将投资国内的产业、基础设施、教育培训、技术研发、供应链等领域。他谈到，二战后美国政府在这些领域的投资，“创造了千百万的中产阶层就业机会以及数十年的繁荣和技术领先。”“现在是重新审视的时候了”。用他的话说：“因为要增强我们的全球地位和影响力，实现我们的国内振兴是最佳方式。”这倒颇有中国“以经济建设为中心”“打铁还得自身硬”的味道。看来，只要真心实意尊重、敬畏客观经济规律，聪明的人都会“英雄所见略同”。祝愿美国人民能够在美国此轮投资国内经济中受益！
其次，“同我们的盟友和合作伙伴协同一致，以推动我们对未来的共同愿景。”在亚太地区，布氏列举了美韩、美日同盟，IPEF，QUAD，5月12日美国东盟特别峰会，美英澳联盟（AUKUS）；在世界范围，布氏列举了大西洋同盟，欧盟，20国集团（G20），7国集团（G7），北约，所谓“全球民主峰会”，等等。用布林肯先生台面上文绉绉的话说，通过这些“协同一致”，“我们将塑造北京所处的战略环境，以推进我们建设一个开放和包容的国际体系的愿景。”用江湖上话说，美国这是“拉帮结伙”，对中国扎下“铁桶阵”。
第三，“基于（上述）这两项关键举措，我们将与中国竞争，以捍卫我们的利益，推进我们对未来的愿景。”由此“引领一场在技术、气候、基础设施、全球卫生和包容性经济增长方面力争上游的竞赛。”——布林肯先生如是说。
明白了，先“攥紧拳头”，后“拉帮结伙”，再与中国“死嗑”——这就是布林肯先生想说的拜登政府对华“投资，协同，竞争”三部曲战略。
暂不论拜登政府如何能“攥紧”自己的拳头，且不论美国“拉帮结伙”中有多少水分，但看布林肯先生如此高调渲染“投资”“协同”“竞争”，笔者想到一句成语“虚张声势”。拳击场上，技不如人的拳师往往张牙舞爪、手脚无措，色厉内荏地为自己壮胆；有实力的拳师，往往沉稳冷静、蓄势以待，从不自乱阵脚。江湖上，义理为先，得道多助；决不是拉帮结伙、人多为王。布氏所谓“投资”自己、“协同”他人，以“塑造北京所处的战略环境”来“与中国竞争”，本身就折射出美国实力相对下降、力不从心的战略焦虑和战略困境。
青山遮不住，毕竟东流去。说过的话重复一遍：让历史的钟锤回摆一下。在经济全球化、政治多元化深得人心、规律使然的今天，任何倒行逆施终将惨淡收场。
还是那句老话：势比人强！
