“通往旧金山”
2023-11-04 19:31阅读：
下周11日到17日，2023 APEC峰会将在旧金山召开的。这将是本年度最后一个全球性重要国际会议。中美如何互动，备受世人瞩目。
前有美国高官“络绎不绝”访华（参见拙作“谁络绎不绝来北京”，百度2023-08-28）,10月26日王毅外长“终于”回访美国，先后会见布林肯、沙利文和拜登。28日，王外长在华盛顿分别与美国战略界人士、工商界人士座谈，明确道出“这次访问的主线就是‘重返巴厘岛’，‘通往旧金山’”（2023-10-29）。
FONT>
王外长进一步介绍了访问的情况。其一，“双方都希望中美关系尽快稳下来，争取好起来”。其二，“双方都同意朝着实现旧金山元首会晤共同努力”。其三，“‘通往旧金山’不会是一马平川，不能靠‘自动驾驶’。为此，双方要切实‘重回巴厘岛’，把两国元首的共识真正落到实处”（均同上）。
笔者曾写文章“棋到中盘”（百度2023-09-09）说：中美世纪大博弈，序盘以特朗普“对抗-脱钩”模式气势汹汹开局，2022年8月疯老太窜访台岛达到“峰值”。以同年11月巴厘岛会晤拜登“四不一无意”表态为标志，棋局转入“竞争-管控”模式的中盘博弈。
解读王外长传达的三点信息：
第一，“双方都希望中美关系尽快稳下来，争取好起来”。
这显然是美方示好。中方历来主张中美之间“相互尊重，和平共处，合作共赢”，双方关系恶化的责任不在中方。中美关系好，对双方好，对世界好——即使不是其本意，“棋到中盘”，老美现在也得“装”。
明年是美国大选年。对华强硬虽是民主共和两党的政治正确，但如果一味强硬碰上中国软硬不吃不给面子，反倒落下口实授人以柄。此乃执政党之大忌。二者，俄乌冲突20个月进入“疲劳”期，就看选举政治的美国挺得住、还是“WQ体制”的俄国挺得住。美国众院9月30日通过临时开支法案，将对乌援助排除在外（参考消息2023-10-01）；网传，“大嘴”特朗普10月7日宣称，乌克兰可以用领土换取战争结束（华山穹剑2023-10-10）——都是不祥信号。再者，巴以冲突以惨烈的方式再次爆发，美国独一票否决安理会决议（10月18日），站在了全世界止战谋和平的对立面。美国最大的穆斯林民权组织“美国-伊斯兰关系委员会”、美国穆斯林全国民主委员会相继发表声明和公开信，谴责拜登袒护以色列的言论（观察者网2023-10-26）、警告“不停火，没选票”（英媒2023-10-31）。资料显示，美国穆斯林民众约有340万是民主党的传统“票仓”，尤其在“摇摆州”如佐治亚和密歇根州的选举中举足轻重。
面对当前俄乌冲突和巴以冲突世界两大热点，中国始终站在和平、正义和历史正确一边，是唯一能够与冲突各方“说得上话”的大国（以色列总理原定10月访华）。网载，多家美国媒体称“美国政府希望中国帮助调解中东冲突，助其逃脱‘中东困境’”（环球网2023-10-28）。虽然不知王毅外长此次华盛顿之行谈了什么，但拉住中国不至于倒向其中任何对手一方，这是老美的底线。
美国是个选举政治的国家，政客们关心的是选票而不会是原则和逻辑。以上所说尚不包括老美常挂嘴边“中美可以合作领域”，气候变化、全球债务、宏观经济、粮食安全和打击毒品等。所以，弈局中盘，情势之下，老美不得不选择与中国关系“尽快稳下来，争取好起来”。
第二，“双方都同意朝着实现旧金山元首会晤共同努力”。
这说明虽然峰会开幕时日不多，但中美仍未对双方TOP会形成共识。
检视“巴厘岛”以来美方表现，实为咎由自取。今年1月，美方胁迫荷兰、日本收紧对华半导体设备出口，2月大肆抄作“气球事件”，3月对台军售6.19亿美元，4月以涉俄为由拉长对我“实体清单”，7月重提南海仲裁案为菲律宾南海滋事站台，8月出台对华高科技投资限制令、再推5亿美元对台军售、以涉藏为由制裁中方官员，9月纠集加拿大、韩国在我邻近海域黄海军演，10月追加对华半导体出口管制细则、同月22日美国务院公开声称美菲《共同防御条约》适用我南海仁爱礁，11月1日再次炒作美加军舰过航台湾海峡。如果说美方释放善意，也就是今年8月移除27家中国实体清单，9月延长352种中国商品关税豁免——微不足道，更多的则是对华持续施压，尤其在台湾、南海等核心利益问题上。
一面（前述）高官访华，一面遏华不断。老美把口是“行”非的下作手段玩得淋漓尽致。现在，APEC峰会在即，拜登又想旧金山实现中美TOP会装门面，以彰显其领导世界和驾驭中美关系的能力。既当婊子又立牌坊，中方当然不能惯着。
第三，“通往旧金山”必须“重回巴厘岛”。
“重回巴厘岛”，起底拜登“四不一无意”表态的基本逻辑。其一，默认传统政治、经济和军事等手段打压遏制中国难以凑效（“四不”）。这是双方实力消长与世界大势使然。其二，寄希望于“激烈竞争”（2022-11-15）以保持其强权地位。其手段包括加强投资、拉拢盟友、滥用国家安全概念、炒作人权和价值观、制裁管制禁令等等。其三，意识到、不敢也不愿“激烈竞争”转变为冲突（“一无意”）——因为冲突无异又重回传统政治、经济、军事对抗遏制老路。“管控”分歧不至于滑向冲突，成为“激烈竞争”的必须手段。即所谓“竞争-管控”模式。
明白了拜登的底层逻辑，就不难理解老美种种相互“矛盾”的行为：（上述）一系列对华打压行为在他们看来都是“正常竞争”，一系列高官来华访问都是为了“管控冲突”。
但中方并认可美方这一奇怪且混蛋的逻辑。任何大国行为不在于它贴上什么标签，而在于它的实际效果。“巴厘岛”以来美方的一系列“竞争”行为与“四不一无意”承诺反向而行，“有意”损害着中方利益，不断把中美关系推向脱钩、对抗和冲突。所以，王外长义正言辞：“通往旧金山”必须“重回巴厘岛”——用大白话说：想要TOP会就要见承诺。
明白了王外长表达的严正立场，现在大家可能关心的问题是，时间毕竟不多了（距11月11日），“通往旧金山”中国NO.1去还是不去？
笔者认为大概率会去的。
其一，美方对华战略从上世纪50年代“扼制封锁”，到70年代“接触遏制”，再到特朗普“对抗脱钩”，再到拜登“竞争管控”，已经凸显出其战略颓势的历史轨迹。当前，老美零和博弈思维难改、帝国霸权惯性难变，其“竞争管控”战略将与中方“合作共赢”理念长期博弈。不可能毕其功于一役。
其二，中方对国际关系的态度，也有着从“反帝反修”到“改革开放”，再到“构建人类命运共同体”的历史飞跃。中美关系是当前全球最重要的双边关系，没有之一。双方关系关乎世界、关乎全球。作为肩负历史道义和世界责任的大国，中方不会轻易让对美关系掉入“修昔底德陷阱”。所以，中方必然会以“斗争促合作”的策略，推动中美关系企稳前行。
其三，APEC是仅次G20有着世界级影响的区域性国际会议。中方秉持构建人类命运共同体的历史情怀，发出全球“发展倡议”“安全倡议”“文明倡议”，以中华文明和而不同的方式善待各方，以和平正义态度对待国际热点冲突，向世界提供“一带一路”公共产品，公道自在人心，正气必致天下。有这样的底气，在APEC这样的重要会议上，中方气场绝不会输给老美，况且大多数APEC（21个）成员国对华友好，为什么不去？
