纯利益驱动的社会风险（问题中国五）

2023-09-27 13:18阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1221415564

不同国家，它的社会驱动方式是不一样的，一般来说，有利益驱动型、精神驱动型和混合驱动型三种。不同的社会驱动方式所对应的社会管理模式也不相同，利益驱动型对应的是制度化管理模式，精神驱动型则对应的是思想管理模式，混合驱动型就是制度管理和思想管理共同发挥作用的一种终合管理模式。利益驱动和精神驱动无所谓谁对谁错，只是各自的利弊有所不同而已。
美、英为代表的西方资本主义国家基本上是以利益驱动为主的社会，资本主义的聪明之处，就在于它看到了人类自私和贪婪的本性，其实管仲早在几千年之前就说过了，“民者信亲而死利（为了利益而不惜生命），海内皆然”。纯利益驱动就是充分利用人的欲望把人们变成被利益驱动的机器，朝着永无终点的目标一路狂奔。优点就是益利驱动的人们主动性强，工作效率高。因此利益驱动型社会的经济、技术发展都比较快，市场也很活跃，经济社会看起来一派繁荣。然而“飘风不终朝，骤雨不终日。”（狂风瀑雨难以持续），

所以资本主义社会每过一段时间就会来一次大的经济、金融危机，然后又再一路狂奔，就这样年复一年，周而复始。从历史的长周期来看，利益驱动为主的资本主义社会难以保持长久的稳定和繁荣，十八世纪的大英帝国，十九世纪就没落了，现在已经沦为三流国家了。美国建国不过两百年，也早就屯势已现，美国国内一些有远见的权威人士说美国已丧失了集体意志力，这或许就是美国国内乱象丛生的根源所在吧。从心理学的角度来说，压力和自控力（意志力）是一对矛盾，梭罗在《瓦尔登湖》里说，人们为了过度的消费而过度的劳作，至致身心交瘁，欲望所催生的焦虑和压力会严重地削弱人的自控力，国家、社会也一样。
精神驱动型社会是依靠精神领袖或者一种思想体系（信仰）来凝聚人们的力量以实现组织的目标。优点是社会团结性好，忍耐力强，抗风险能力高。缺点也很明显，生产效率低，技术进步慢，多样性不足，社会容易空转。
今天对于一个国家来说，所谓的利益驱动型和精神驱动型都是相对的，没有那一个国家是绝对的利益驱动型，也没有那一个国家是绝对的精神驱动型，只是两者所占的比例不同而已。其实都属混合驱动型。不同的国家，因利益驱动所占比例不同，社会性质也大不相同，资本主义国家还是主要以利益驱动为主，而纯宗教性质的国家、早期的社会主义国家则是以精神驱动为主。中国从新中国成立到改革开放之前是以精神驱动（思想管理）为主的，那个年代，人们都是为国家和集体的利益而拼搏，个人利益都是放在次要位子的，社会各阶层很少有人会为了生活享受而去违法乱纪。贩毒、卖淫几乎绝迹，贪污、腐败也极少发生，总体来说是国家团结，社会安定，更重要的是国家意志力非常强大，在那段时间，由于外部因素我们国家出现过多次重大危机，但我们都扛过去了，就是在最困难时期，也没有听说过象现在时见于报端的那种大人、小孩一起家庭式自杀的极端行为，社会表现出了极强的韧性。但弊端就是社会发展的后劲不足，技术进步慢，社会生产效率低，这些弊端导至的结果就是物资短缺，社会供给不足，人民生活水平难以提高。
改革开放以后，我们从西方发达国家引进了资金、技术，但同时也从西方社会引进了以利益驱动为主的管理模式。中国社会，精神驱动所占的比例逐年下降，利益驱动的比例逐年上升，在1995年左右达到了相对平衡状态，所以那段时间是中国经济发展的一段黄金时期。在那段时间里，社会稳定，呈现多元化发展的态势，经济、技术进步都很快。国家整体来说，物资丰富，人民生活富足，社会的整体精神状态也不错，国家意志力也能够应对国内外的各种挑战。但随着改革的推进，社会的利益驱动比例持续提高，精神驱动比例却持续下降，逐步失去了平衡。从我个人的社会感知来说，觉得现在，利益驱动的比例超过了百分之九十，社会已经接近纯利益驱动的状态。纯利益驱动其实质就是欲望驱动，有人说欲望是科技进步的原动力，但同时欲望也是犯罪的原动力。欲望本身是一种原始的天性，是一种本能，是一种只顾眼前利益的短视行为。这种短视行为会大大地削弱社会的自控力，现在的贪腐、诈骗层出不穷，和社会自控力下降不无关系，利益驱动型社会需要依靠严厉、严谨的法律制度来维系，由于我们“关系社会”的基因，我们的法治有着天生的不足。所以从中国的历史来看，能称得上盛世的时期都是制度管理（对应的是利益驱动）和思想管理（对应的是精神驱动）相对平衡的年代，斯坦福大学著名的心理学教授－－麦格尼格尔在《自控力》一书中说，对于一个国家来说，增加其有限的自控力是需要技巧的。我想，他所说的这个技巧对我们来说，应该就是如何精准地把握利益驱动和精神驱动所占比例的那个度吧......

瓦松（一个瓦乡族农民）

2023.9.17

举报/Report

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳