文/西坡
很久以前看到一个直钩钓鱼帖，说游戏机手柄的摇杆其实是用狗狗的鼻子做的，每制作一个手柄就有两只狗狗惨遭杀害。没有买卖，就没有杀害！
当时没看到多少人上当受骗，号召抵制任天堂，大家都在顺钩下饵。比如有人说，不要怕，肯德基已经培养出了能长80个鼻子的狗来跨境供应手柄厂商，可以大大减少狗的死亡数量。
但狗鼻子没钓出来的鱼，今天都被牛仔裤钓出来了。
相信你也被这篇文章刷屏了，《你穿的每一条牛仔裤都在毁灭我们的未来》。单微博上的阅读数就有118万+，成功接过了《你吃的每一条鱼都沾着别人的血和泪》的风头。
《鱼》文没什么可吐槽的，这个获得普利策奖的新闻值得国内大部分媒体人羞愧半小时，虽然在国内的传播带有浓浓的本土味道。但这篇《牛仔裤》真的是浑身槽点。
作者说：“无论是昂贵的还是便宜的牛仔裤，都意味着罪恶。……当你看完这篇文章之后，你再看到这些蓝色恐怕就再也无法让你平心静气了。”
这是要唤起所有人对牛仔裤的仇视情绪。碰巧咱们东边的金姓邻居刚刚全国禁止了牛仔裤，说是“去西化”。视牛仔裤为邪恶的象征，荷尔蒙环保主义和主体思想达成了共识。
牛仔裤为什么这么坏？因为它费水。作者说：“一条牛仔裤=3480升水”
怎么算出来的呢？
“牛仔裤几乎就是由水制成的，从棉田到棉布再到洗衣机，一条牛仔裤一生之中居然需要耗费3480升水，如果按成年人每天需摄入两升水来计算，一条牛仔裤的耗水量足以满足一个成年人接近五年的饮水量。”
从棉田到棉布再到洗衣机……你逗我是不是？难道棉花不做成牛仔裤，棉田就不用浇水了？照这个写法，我们每天活着都在毁灭未来，你洗的每一次澡都在毁灭未来，你冲的每一次马桶都在毁灭未来，你想算一算每次大便冲掉的水可以满足一个成年人几天的饮水量吗？反正我没有这个胃口。
还有，用掉的水不等于毁掉的水。浇在地里的水，渗透蒸发，最后还是会通过井水和降雨回来的。关心水资源没错，但要知道每一滴被用掉的水不是分解成氢气和氧气或直接进入黑洞了，水是可再生资源。
真正值得关心的是水污染，这个问题的核心是治理的成本。
对，牛仔裤不光费水还污染水。
“每生产一吨牛仔产品，会污染200吨水，更直观点说每生产1公斤，也就是3条牛仔裤，就需要20
很久以前看到一个直钩钓鱼帖，说游戏机手柄的摇杆其实是用狗狗的鼻子做的，每制作一个手柄就有两只狗狗惨遭杀害。没有买卖，就没有杀害！
当时没看到多少人上当受骗，号召抵制任天堂，大家都在顺钩下饵。比如有人说，不要怕，肯德基已经培养出了能长80个鼻子的狗来跨境供应手柄厂商，可以大大减少狗的死亡数量。
但狗鼻子没钓出来的鱼，今天都被牛仔裤钓出来了。
相信你也被这篇文章刷屏了，《你穿的每一条牛仔裤都在毁灭我们的未来》。单微博上的阅读数就有118万+，成功接过了《你吃的每一条鱼都沾着别人的血和泪》的风头。
《鱼》文没什么可吐槽的，这个获得普利策奖的新闻值得国内大部分媒体人羞愧半小时，虽然在国内的传播带有浓浓的本土味道。但这篇《牛仔裤》真的是浑身槽点。
作者说：“无论是昂贵的还是便宜的牛仔裤，都意味着罪恶。……当你看完这篇文章之后，你再看到这些蓝色恐怕就再也无法让你平心静气了。”
这是要唤起所有人对牛仔裤的仇视情绪。碰巧咱们东边的金姓邻居刚刚全国禁止了牛仔裤，说是“去西化”。视牛仔裤为邪恶的象征，荷尔蒙环保主义和主体思想达成了共识。
牛仔裤为什么这么坏？因为它费水。作者说：“一条牛仔裤=3480升水”
怎么算出来的呢？
“牛仔裤几乎就是由水制成的，从棉田到棉布再到洗衣机，一条牛仔裤一生之中居然需要耗费3480升水，如果按成年人每天需摄入两升水来计算，一条牛仔裤的耗水量足以满足一个成年人接近五年的饮水量。”
从棉田到棉布再到洗衣机……你逗我是不是？难道棉花不做成牛仔裤，棉田就不用浇水了？照这个写法，我们每天活着都在毁灭未来，你洗的每一次澡都在毁灭未来，你冲的每一次马桶都在毁灭未来，你想算一算每次大便冲掉的水可以满足一个成年人几天的饮水量吗？反正我没有这个胃口。
还有，用掉的水不等于毁掉的水。浇在地里的水，渗透蒸发，最后还是会通过井水和降雨回来的。关心水资源没错，但要知道每一滴被用掉的水不是分解成氢气和氧气或直接进入黑洞了，水是可再生资源。
真正值得关心的是水污染，这个问题的核心是治理的成本。
对，牛仔裤不光费水还污染水。
“每生产一吨牛仔产品，会污染200吨水，更直观点说每生产1公斤，也就是3条牛仔裤，就需要20