推动中国数码相机行业的“去劣币”进程

推动中国数码相机行业的“去劣币”进程
“劣币驱逐良币”是经济学中的一个著名定律。这种现象表现在“劣币”进入流通领域之后，人们就倾向于将那些“良币”收藏起来，从而导致良币被驱逐，市场上流通的就剩下劣币了。其中隐含的自利性、信息不对称和逆向选择在目前中国数码相机市场上被表现的淋漓尽致。早在2005年爆发的“CCD事件”涉及到10多个知名企业，随后报出的“质量门”事件，与近两年来一直居高不下的投诉量，其中数码相机投诉量远远高于传统家电、手机、电脑等行业，使数码相机行业成为“丑闻”最多的行业，“劣币效应”凸显。
厂商的自利性使数码相机行业问题频出
历史学家司马迁有云：“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往”。市场经济条件下企业对于利益的追逐，是其生存和发展的前提。目前，在中国数码相机市场上，由于中国企业在核心技术上的缺失，一直是日系品牌占据着主导地位。目前市场上的数码相机厂商以日系企业为主，他们使用自己的产品标准来对其产品进行测量，虽然早在2002年原国家经贸委员会发布了国家行业标准JB/T10362-2002《数码照相机》，但因贯彻和推行不利，并未在数码相机行业中予以执行。从而导致数码相机产品出现问题后，因企业遵循的标准不统一，而无法界定和解决。我们列举一下从05年开始数码相机行业大规模的出现质量问题事件：2005年10月，索尼生产的数码相机CCD存在质量问题，受影响的近10家数码相机厂商；2006年7月，中消协收到累计343名消费者关于柯达LS443型数码相机的投诉；2006年10月，36位佳能S1IS用户因产品质量问题，集体状告佳能中国公司；自2007年以来三星数码相机I系列、ES系列出现灰屏、横纹等问题，三星公司迟迟不予解决，从而导致消费者投诉居高不下；2008年富士的S1000数码相机拍摄出的相片颜色不正，深陷“颜色门”事件。随着数码相机市场放量增长，竞争越来越激烈，新品上市周期缩短，从原来的一年演变成现在的半年甚至更短的时间，产品数量也由原来的一款、两款演变成现在的数十款，那么数码相机厂商在产品的可靠性试验方面必然会减少相应的测试实验过程。从近年来频出的数码相机行业问题，已明显映射出的数码相机厂商的自利性，面对消费者无法从表面辨别数码相机的好坏有些厂商便抓住这一机会，即使产品有问题也会在市场上销售，如果消费者在使用中出现