关于董康、陶湘和文楷斋关系的一点补正
承蒙天津杜鱼先生赐教，董康、陶湘和傅增湘合资最初在北海蟠青室开设的书店并不是文楷斋，而是“蟠青书室”。
雷梦辰《近代天津私人藏书述略》：“（陶湘）另外还有与傅增湘、董康等人合资在北京北海蟠青室开设一书店，店名‘蟠青书室’，不久即迁至琉璃厂，后因营业不振，宣告歇业。”（天津市政协文史资料委员会编：《天津文史资料选辑》1996年第1期，总第69辑。天津人民出版社，1996年3月出版，第103页。）
我在《陶湘、董康及其造假的黑窝点文楷斋》一文中的判断有误，应予及时纠正，并向敝博读者致歉。
尽管如此，“文楷斋是陶湘、董康造假黑窝点”的判断却仍然成立，因为如前所引，董康就住在法源寺的跨院中，“尝聚工匠于法源寺刻书，数十年不辍”（伦明语），“董康、陶湘两家所刻书都由北京文楷斋工人雕印”（魏儒隐语），“法源寺西配殿当时已成为文楷斋倒闭后存放杂物的库房，其中有木刻书板，包括徐世昌、董康等人所刻的书板”（刘乃和语）。故追查“程乙本”和“东观阁系列刻本”的活字版与雕版，文楷斋是首选涉嫌窝赃黑店。
关于董康与文楷斋关系的确切描述，可能是雷梦水《刻书家藏书家董授经与文楷斋刘春生》一文，载《出版史料》1987年第2期，但我暂时未能找到这一期杂志。
既然陶湘、董康、傅增湘等人合资开设了“蟠青书室”，则有必要考察一下“蟠青书室”的历史。
据《河北省志》第83卷《出版志》：“蟠青书室
承蒙天津杜鱼先生赐教，董康、陶湘和傅增湘合资最初在北海蟠青室开设的书店并不是文楷斋，而是“蟠青书室”。
雷梦辰《近代天津私人藏书述略》：“（陶湘）另外还有与傅增湘、董康等人合资在北京北海蟠青室开设一书店，店名‘蟠青书室’，不久即迁至琉璃厂，后因营业不振，宣告歇业。”（天津市政协文史资料委员会编：《天津文史资料选辑》1996年第1期，总第69辑。天津人民出版社，1996年3月出版，第103页。）
我在《陶湘、董康及其造假的黑窝点文楷斋》一文中的判断有误，应予及时纠正，并向敝博读者致歉。
尽管如此，“文楷斋是陶湘、董康造假黑窝点”的判断却仍然成立，因为如前所引，董康就住在法源寺的跨院中，“尝聚工匠于法源寺刻书，数十年不辍”（伦明语），“董康、陶湘两家所刻书都由北京文楷斋工人雕印”（魏儒隐语），“法源寺西配殿当时已成为文楷斋倒闭后存放杂物的库房，其中有木刻书板，包括徐世昌、董康等人所刻的书板”（刘乃和语）。故追查“程乙本”和“东观阁系列刻本”的活字版与雕版，文楷斋是首选涉嫌窝赃黑店。
关于董康与文楷斋关系的确切描述，可能是雷梦水《刻书家藏书家董授经与文楷斋刘春生》一文，载《出版史料》1987年第2期，但我暂时未能找到这一期杂志。
既然陶湘、董康、傅增湘等人合资开设了“蟠青书室”，则有必要考察一下“蟠青书室”的历史。
据《河北省志》第83卷《出版志》：“蟠青书室