新浪博客

周汝昌、霍国玲等对“曹雪芹故居”的荒唐“考证”

2011-03-17 14:02阅读:
周汝昌、霍国玲等对“曹雪芹故居”的荒唐“考证”

今天用了几个小时检索学术资料库,看看究竟有些什么人研究过“崇文门外蒜市口地方房十七间半”的“曹雪芹故居”。前段时间我常用的学术资料库不正常,打不开,所以文献检索的工作耽搁了,不知道对张书才研究结论的不同意见到底是什么。今天粗粗看了一下,悲哀,愤怒,难过,复杂的心情难以言表。

对张书才研究结论提出不同意见的,主要是周汝昌和霍国玲等人。我现在没心情详细列举他们的论据论点,只是择要说一下。

霍国玲等人对张书才结论的否定,可取之处在于紧追“蒜市口地方”的大小。这是非常关键、非常基础的问题。张书才把“蒜市口”限定在民国地图标注的一小块地方,显然是不靠谱的。可是霍国玲等人在扩大范围和计算房屋数时也很不靠谱,她竟然把“十七间半”放到蒜市口往东500米的大石桥去了!不但如此,霍国玲在计算房屋数时简直一通乱点,也不管那些被计数的房间到底是不是在一个院子里。

周汝昌在《乾隆京城全图》上靠近蒜市口的地方截了一块图,十七间房,清清楚楚的,可是这十七间房属于一个大院啊,还有十几间你都不算了啊!周汝昌自称眼睛瞎了,可你还能在那么密密麻麻的京城全图上选定十七间房,你是讲真话还是讲假话呢!

从霍国玲等人的文章里可以看到,整这个“曹雪芹故居”的“十七间半”,真还热闹着呢,不少人不少事不少笔墨官司嘛,你们都怎么了——看不到香串儿胡同西侧大慈庵东邻正好有十八间房的院落吗?这儿不正是蒜市口吗?

我真没讲错——“红学界”真是蠢到家了,任何一个小问题都搞不清楚。看看吧,这就是中国学术界的水平,这就是中国人的素质。

算了,我懒得讲了,骑车出门,去拍拍抢购碘盐的蠢材。

(完了)

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享