韶山路0号君“红学”专题系列访谈之三
三论《石头记》作者不是曹雪芹而是曹頫
编者按：从信史文献的记载来看，曹頫在1715年继任江宁织造时，的确是一个小娃娃。令人震惊的是，学术界对于这个白纸黑字的事实居然采取了不予采信的态度。然而更为令人震惊的是，陈林先生居然通过小说“文本细读法”，取得了作者曹頫的“书面证词”，证明曹頫的确生于1706年（丙戌年），而这一有力的证据恰好跟信史文献构成相互印证。由确认120回《石头记》的真正作者是生于1706年的曹頫，陈林先生进一步论证“曹雪芹生平史料”都是后人伪造，甚至曹頫原著中根本没有关于“曹雪芹”的情节文字，从而论证现存一切《红楼梦》和《石头记》小说版本都是假的和错的——编者认为，这当然拉开了陈先生所谓摧毁“百年红学骗局”的大幕，这是红学界乃至中国学术界、文化界、新闻界及普通民众不能回避的重大命题。
三论《石头记》作者不是曹雪芹而是曹頫
编者按：从信史文献的记载来看，曹頫在1715年继任江宁织造时，的确是一个小娃娃。令人震惊的是，学术界对于这个白纸黑字的事实居然采取了不予采信的态度。然而更为令人震惊的是，陈林先生居然通过小说“文本细读法”，取得了作者曹頫的“书面证词”，证明曹頫的确生于1706年（丙戌年），而这一有力的证据恰好跟信史文献构成相互印证。由确认120回《石头记》的真正作者是生于1706年的曹頫，陈林先生进一步论证“曹雪芹生平史料”都是后人伪造，甚至曹頫原著中根本没有关于“曹雪芹”的情节文字，从而论证现存一切《红楼梦》和《石头记》小说版本都是假的和错的——编者认为，这当然拉开了陈先生所谓摧毁“百年红学骗局”的大幕，这是红学界乃至中国学术界、文化界、新闻界及普通民众不能回避的重大命题。