新浪博客

[转载]以为自己有过“旧石器时代”的西方03

2020-12-12 12:14阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1265708323

原文地址：以为自己有过“旧石器时代”的西方03
原文作者：听伟哥讲山海经

　　三、阿舍利手斧是石器工具吗？


　　1、第一点质疑：阿舍利手斧是加工工具吗？


　　不管他第四纪冰川冻死人的问题，说到旧石器时代，总是离不开那些石器工具，其中，欧洲的旧石器时代文化最为出名的石器，以阿舍利文化中的手斧最有代表性。阿舍利文化手斧，一般称之为阿舍利手斧。下面我们先来看看手斧的简单介绍：


　　阿舍利手斧属于非洲和欧亚大陆西侧旧石器时代早期阿舍利文化类型的工具。这种工具两面打制，一端较尖较薄，另一端略宽略厚，呈泪滴等形状，由于它左右两边和正反两面基本对称，由此被公认为人类历史上第一种标准化加工的重型工具，它代表了古人类进化在直立人时期石器加工制作的最高技术境界。


　　——阿舍利手斧《百度百科》


　　阿舍利文化是旧石器文化中的一个阶段，流行于距今大约170多万年至20万年前后，因最早发现于法国亚眠市郊的圣阿舍利而得名。其石器特点就是左右对称的手斧，多类型组合，其中最具特色的一种工具就是手斧，这种工具一端较尖较薄，另一端略宽略厚，是史前时代第一种两面打制、加工精细的标准化重型工具，它代表了古人类--直立人时期石器加工制作的最高技术境界。


　　目前，国际学术界一般多认为早期人类起源于非洲大陆。在最初的能人时期，人类打制的石器工具被命名为奥杜维文化。那时候，古人只是会用原始的打制石器工具，简单地将石块敲打两下，石器并没有什么规则的形状，他们以此来作
为狩猎和采集的工具。到直立人阶段，人类的体质有明显的进步，脑量进一步增大，与直立人伴随的是阿舍利类型的石器工具。按照现在国际主流的学术观点，人类不断迁徙，逐渐走出非洲，最终扩散到亚洲、欧洲等旧大陆地区。


　　——《'阿舍利手斧'现洛南》2011年 华商网


　　以手斧工具为代表的旧石器时代早期阿舍利技术体系，是古人类石器技术史上一个重要的发展阶段，伴随着古人类体质从直立人到早期现代人的演化，其年代大约从176万年开始，延续至距今20万年左右，部分地区其延续的时间可能更晚。该技术体系的分布范围囊括非洲和亚欧大陆的大部分地区。因此，对该技术体系的历时性发展轨迹进行探讨，能够为我们深入理解古人类技术与认知能力的发展与演化提供重要的证据。但目前这方面的研究较为有限，已有认识主要建立在定性观察的基础上。


　　研究者分别选择了南非距今130万年的Rietputs遗址和50万年的Cave of Hearths遗址出土的全部手斧标本，并利用高精度三维扫描仪对这批材料进行三维数据和信息的提取。研究使用的分析和对比指标包括：原料和素材类型、修型的模式与程度、尺寸与形态、正视和侧视下的手斧对称性等。研究结果表明，早期和晚期手斧在剥取大石片与两面修型等核心技术概念方面，以及尺寸和最终形态的变异程度方面，具有较为显著的一致和稳定性。这种稳定性反映了古人类较强的学习与传承能力以及手斧技术本身所具有的广泛和成功的适用性。但同时，晚期手斧在修型的程度以及刃缘的加工精致度等方面则高于早期手斧，这可能与古人类技术能力的提高以及手斧在日常活动中使用频率的增多有密切关系。


　　——《从早期到晚期阿舍利：手斧技术的历时性发展研究取得进展》2016年 中国科学院脊椎动物岩画与人类起源重点实验室网


[转载]以为自己有过“旧石器时代”的西方03


　　这就是我们所说的阿舍利手斧，阿舍利手斧大体上呈泪滴等形状。其分布的范围相当广。早期因为考古挖掘尚未完全展开的缘故，只在欧洲、非洲和西亚地区发现。中国没有发现：


[转载]以为自己有过“旧石器时代”的西方03


　　很遗憾，尽管这种石器在欧洲、非洲、西亚多处发现，而且也发现得很早，但目前能找到的图片实在太少，所以只有这几张了。


　　不过随着考古工作的进一步深入，近年来，阿舍利手斧也在东亚地区多处发现。在中国，从东三省到黄河流域，到长江流域，再到珠江流域，从东南沿海到内地，从秦岭淮河到新疆天山山脉，基本上遍布全国各地：


[转载]以为自己有过“旧石器时代”的西方03


　　这里是选取个具有代表性的区域出土的阿舍利手斧，实际上，中国各地区出土的手斧更多。


　　这里还有朝鲜出土的几个手斧，也一并放上来吧：


[转载]以为自己有过“旧石器时代”的西方03


　　从这几张图片来看，这个阿舍利手斧可以说是遍布亚欧非三大陆，从亚洲的东边到欧洲西边，从亚洲北部一直到非洲最南端。其分布范围之广，简直令人咂舌。为什么让人如此惊讶呢？因为各位要知道，目前学术界的主流观点是认为这些手斧属于旧石器时代的工具，其最早的时间可以追溯到约300万年前去，最近的时间在3.5万年前。在极其落后的旧石器时代，出现跨度如此之广的应用工具，这简直是一件让人惊叹不已的事。


　　一直以来，阿舍利手斧被认为是一件工具，这件工具用来砍砸木头以及其他东西的工具。所以，后人给这件石器做了了各种各样的解释，对其使用方法进行了各种的模拟。其中，有这样使用的：


[转载]以为自己有过“旧石器时代”的西方03


　　也有这样使用的：


[转载]以为自己有过“旧石器时代”的西方03


　　还有这样使用的：


[转载]以为自己有过“旧石器时代”的西方03


　　上面三种方式都是现代人尝试着模拟如何使用手斧的照片。面对如此多种复杂的模拟方式，我只能说，这世上被驴粪蛋砸坏脑壳的人还真不少。


　　为什么我会这样说呢？来，我们来看看十八和十九两张图片。在这两张图片，尤其是图十九中，我们可以很清楚地看到手斧有着很锋利的边缘，持手斧这只手的虎口面临被割破的危险。如果我们的手这样拿着手斧去做一个砍、削、挖之类的动作的话，这么锋利的边缘一定会将手掌或者虎口割开一道口子。我就好奇，图片中的这两个握着手斧的人，他们的手难道就不疼吗？


　　但凡是一个正常人，比如你要制作一个这样石器，你会把手握的地方制造出如此锋利的边缘来不？


　　不需要你回答，许多看这篇文章的读者就可以帮你回答：不会！


　　岂止是不会，换我，肯定还要将握手的地方磨平一点，越是成圆滑的曲线越好，因为这样才不伤手。就算是条件所限，不好磨制的话，我也要用其他石头将这个锋利的边缘敲打敲打，将这个边缘打平，这样握着才不会划破手掌。


　　当然，也会有人说，有的手斧宽的那头就是圆滑的。我说不对，那不是特意加工出来的，而是现成的。但凡一头是圆滑曲线的，都是用鹅卵石加工的，那个曲线是鹅卵石原有的形状，并不是加工出来的。而凡是其他石头加工出来的，宽的一头必然是锋利的边缘。从这道锋利的边缘可以看出，手斧并不是图十八、十九中模拟的加工工具。


　　而且，上面这几张图中的手斧还是尺寸适中的，实际上，手斧还有很多尺寸超大或者超小的，比如：


[转载]以为自己有过“旧石器时代”的西方03


　　注：手斧C的来源：哥本哈根大学与剑桥大学，以及墨西哥本地大学科学家在墨西哥北部高海拔的Chiqiuhuite Cave，通过发掘，确认最早美洲人占据洞穴的时间远比15kya期间所谓克洛维斯人的到来早先的多~时间可以追溯到33kya-31kya(似乎来自西伯利亚的'东亚人'在其意外消失的几千年之后逐步现在美洲大陆上面)，这个考古遗址中的人造石器接近2000数量。


　　其实手斧的尺寸很多，虽然差别不是特别大，但也是有差别的。像上图中的手斧就有着一些差别，其中a和b的尺寸偏大，c的尺寸就偏小。像a和b的尺寸相差不是很大，但相对于手来说，这点些微差别就足够让手无法掌握了。手无法掌握的话，很明显，这就不是用手掌握的工具。而c的尺寸则过于偏小，以至于只能放在手指上。这么小的手斧显然更不可能是手持的工具了。


　　从图十八、十九和图二一来看所展示的情况来看，手斧无法用手持进行加工或者砍削等操作，不但因为锋利的边缘会伤到手，而且其过大和过小尺寸的手斧也无法用手掌握进行操作。所以，手斧不可能是劳作工具，现代人对手斧的这个猜测不成立。


　　至于图二十就很搞笑了。我先不说这么细的绳子在几百万年前是否已经发明，光是这样的捆绑方式看起来就骨骼清奇。


　　我只想问问这些人，如果古人制造出的手斧真的是用绳子或者藤条之类的捆绑在木棍上作为武器或者工具使用的话，他们为什么不将这个手斧的捆绑部分打制得更适合捆绑一些呢？难道就没人发现，这些手斧的形状是向外呈弧线形状，而且整个手斧的立体结构是中间较厚，边缘较薄。这样的形状适合捆绑吗？要我制作这种工具的话，捆绑处的弧线一定要向内，这样，才适合绳索缠绕以便捆得更紧。


　　同时，手斧的长度略长于宽度也不行，这种长宽比例的工具是最不适合捆绑的。如果我们要制造一件适合捆绑的工具，最起码，长度要明显长于宽度，这样就有相当宽裕的空间来捆绑。同时捆绑后工具的使用空间也非常宽裕，这是必然的做法。你们看图片中，手斧被捆绑之后，只露出一丁点尖端出来，按照尺寸估计，大概只有两厘米左右。这个长度，你打算是用来剔牙的吗？


　　另外，我们注意下，实际上，绝大部分手斧并不大，以图十八为例，手斧才一巴掌大小。我再一次声明不追究绳子的粗细问题，但我想问问捆绑的这个人。这一巴掌大的石块，你捆在棍子上是打算用来干嘛？是去河边砍鱼，还是用来猎杀狮子、老虎？


　　所以，通过分析，我发现手斧至少有两点不适合作为捆绑在木棍上的工具：


　　（1）、手斧缺乏作为捆绑部件应有的方便捆绑的部位。如果手斧真是捆绑在木棍上的话，制作这种工具的人应该给捆绑的地方预留捆绑部位出来，并且将该部位打制成方便捆绑的形状。而手斧上找不到这种痕迹。


　　（2）、作为横向捆绑在木棍上的部件，应该在长宽比例上适当增加长度以适合捆绑在木棍上使用。而目前所发现的手斧都不符合这一长宽比例。


　　所以，手斧并不是捆绑在木棍上的工具，因为它不适合捆绑。所以，关于将手斧捆在木棍上用来做捕猎或者防身工具的猜测也是不正确的。


　　综合上面的分析来看，手斧并不是工具：


　　（1）、它的边缘锋利，容易割手，不适宜手握。


　　（2）、中部呈向外弧线形状，同时长度过短，不适宜捆绑木棍。


　　既不适合用手持握，也不适合捆绑在棍上，那么，它自然不可能是我们之前所认为的加工工具了。从操作使用的性能来看，手斧是一件毫无用处的工具。它既不能用手持握，也不适宜绑在棍子上。如果这两种方法都不行的话，那就只可能是毫无用处了。但作为一个旧石器时代分布如此广泛，数量如此繁多的石器来看，它绝不可能是一件废物，它应该是有其他用途，其用途却并非上面所说而已。


　　2、第二点质疑：手斧有176万年的历史吗？


　　考古界目前所挖掘到最早的手斧，是非洲肯尼亚出土的手斧，年代被定为176万年前。这是目前考古界认定年代最早的手斧。这个年代还没有进入到阿舍利文化时代，还是在非洲的奥杜韦文化时代。但因为手斧以阿舍利文化最为出名，所以，无论是阿舍利文化之前的奥杜韦文化，还是之后的莫斯特文化出土的手斧，都被称之为阿舍利手斧。


　　阿舍利手斧，最早是肯尼亚出土的这个176万年前，而最近的大约在3.5万年前，比如长白山出土的手斧就被认定为5万年前。前后的年代相差有170多万年之久。这170多万年的时间，按照目前的人类起源流行说法，我们的祖先从能人，到直立人，最后到智人，中间经历了三个大的人种转折。


　　我这里来简单介绍一下三个人种的特点：


　　能人：早期人类化石。又译巧人。种名。L.S.B.李基等人在1960、1963年发现于非洲坦桑尼亚奥杜瓦伊峡谷。1964年定该种名，意为有技能的人。还发现于肯尼亚图尔卡纳湖以东地区、埃塞俄比亚的奥莫河谷地和南非斯特克方舟处。其平均脑量大于南方古猿，小于直立人，男性700-800毫升，女性500-600毫升……生存于160万-240万年前。P505


　　——能人《中国大百科全书》（第二版）第16册 中国大百科全书出版社 2009年3月第一版


　　直立人：解决的早期人类。多数学者认为是智人的直接祖先。兴旺于早更新世至中更新世，距今25万-160万年……20世纪在欧洲、亚洲和非洲不少地点相继发现了直立人化石。中国是发现直立人化石最多的国家之一，著名的有北京猿人、元谋猿人、蓝田猿人、和县猿人、南京猿人等。国外著名的有海德堡人、利基猿人、阿特拉猿人、魁梧猿人等……脑容量较小，750-1250毫升。P355


　　——直立人《中国大百科全书》（第二版）第28册 中国大百科全书出版社 2009年3月第一版


　　智人：人在生物分类中物种的学名。由瑞典博物学家林奈在其所著《自然系统》中订立，即人属智人种，意思是智慧的人。主要体质特征是：完全直立行走，四肢细而直，前肢不再作为支持和行动器官，而专门用作劳动和抓握的器官；有很发达的脑，重量大多在1100-1550克之间，平均脑量约1350毫升；有很强的思维能力和发达的语言器官。P447


　　——智人《中国大百科全书》（第二版）第28册 中国大百科全书出版社 2009年3月第一版


　　从能人到直立人，再到现代智人，中间经历了三次大的基因突变，无数次小的基因突变。每一次突变都没有留下实物证据，而我们现在的人类谱系图表都是靠从地下考古挖掘的古人类遗骸拼接而来。


　　我在思考一个问题：在经过如此多的重大变革当中，是一种什么神奇的力量使得这个手斧能保持约170多万年同步不变呢？


[转载]以为自己有过“旧石器时代”的西方03


　　从上图我们可以看出，无论是哪里出土的手斧，在形制上并没有什么不同。


　　首先，我们得明白一个基本原理，那就是随着时间的推移，任何事情都会产生变化，即便连最坚硬的岩石，也会产生变化。在经常漫长的时间之后，会渐渐变得跟最初不一样。至于生物，其变化就更明显了。往往能在很短的时间内，因为基因突变，一种新的生物就可以产生。如果时间足够长的话，还会继续产生更多不同的生物出来，如果时间再长一点的话，后来产生的生物跟最初设定的时间点的生物看起来完全没有相似性。而比物种变迁得更快的就是文化了。一种新的文化从衍生开始，只要短短两三百年，乃至几十年。我们现在是2020年，往前100年，即1920年。从1920年，中国产生了多大的变化，人文环境、生活状态、社会形态，发生了多大的改变。而全世界，各地区、民族、国家的分裂、合并、变迁……这一切的一切，又有多大？即便社会节奏缓慢的古代，放到1000年前，2000年前，5000年前……又发生了多大的改变。这一切都充分说明了一个问题：人类社会产生的文化是没有什么能保持10000年不变的。尤其像手斧这种覆盖亚欧非8000多万平方公里面积，跨越170多万年的时间的文化现象，更加不可能保持同步不变。如果有研究成果支持这个观点，那么，一定是其中关键地方出现了致命的错误！


　　反过来说，即便是170多万年前发明了如此先进的手斧工具。那么，170多万年来，人类都经历了无数代的基因突变，从能人进化到智人这种高级灵长类。怎么在这170多万年当中，所使用的工具竟然没有一丝一毫的改进，170多万年来一直使用着不变的石器？


　　我们把手斧放到170多万年前去看， 170多万年前还是能人时代，能人的脑容量是男性700-800毫升，女性500-600毫升。这么点少的脑容量能发明手斧这种石器，简直是石破天惊，绝对是天才的发明，就说是黑科技都不过分。


　　按照现有的人类学框架，约160万年前，直立人出现了。直立人的脑容量是750-1250毫升，比能人的脑容量多了一倍。不仅仅是脑容量多了一倍，而且这是一个全新的人种。这都没什么好奇怪的，但奇怪的是，脑容量比能人多了一倍的直立人，自然要比能人聪明很多。而即便聪明了很多的直立人，也没有对此做什么改变，而是接过能人的手斧继续使用。


　　按照考古界的考古结论来说，大约25万年前出现了智人。智人的脑容量是1100-1550克之间，平均脑量约1350毫升。这个脑容量，不但比直立人高上许多，而且也是目前最为聪明的人种。更为奇怪的事出现了，在智人诞生之后，又继续接过手斧使用。


　　这是件很奇怪的事。手斧的发明是一个很意外的事件。这是一件很精致的用具，它不但有统一的形制，还有对称上的美学。这说明什么？说明170多万年前的人类非常的聪明，加工技艺非常高超。当初发明这个手斧就是一件非常不简单的事，按照常理来说，这应该是人类历史上一次值得大书特书的重大发明事件。


　　然而……


　　然而更奇怪的事出现了。在发明手斧这个超时代用具之后，170多万年当中，人种换了两茬，脑容量增加了一倍多，智商更是飞速提升。但在更为聪明的智人时代，竟然还使用并不聪明的能人发明的手斧。在这170万年当中，这种工具竟然无丝毫改进或者发明更高级的工具出来。就是说，远比能人更为聪明的直立人和智人竟然在工具的发明上还比不上并不聪明的能人。整个直立人、智人时代在工具上的发明上毫无建树，发明和改进工具的数量为零。两个更高级，更聪明的人种加起来还比不上比之前更为愚蠢的能人。


　　就说早期人类社会发展缓慢，技术进步缓慢，但也不至于慢到这个程度--170多万年在技术上毫无建树。难道这170多万年的脑容量白瞎了？难道这智商是用来做形象工程？难道就没人觉得奇怪吗？


　　而且更为奇怪的是，相对于能人，直立人和智人是两种完全不同的人种。他们不但拥有更加强健身材，更高的身高，还拥有更加聪明的头脑，他们竟然还在使用被他们甩了50条街的能人的用具，自己一无所成。这符合常理吗？


　　不说别的，就这170多万年过程中，人种都换了好几茬，而这个手斧竟然没有什么改变，你以为他们都是共产主义接班人？




　　3、第三点质疑：手斧是如何做到全球同步不变的？


　　我们先来看看一张图：


[转载]以为自己有过“旧石器时代”的西方03


　　PS：上面标注的地方都是乱点的，并不是说哪个圆点的地方就是一个遗址，我只是做一个大范围的标注一下手斧所分布的地区而已，其红色圆点并不是确指。


　　从这张图的描述来看，阿舍利手斧分布的区域之广是极其罕见的。整个亚欧非三大陆全部都有分布，实际上，美洲大陆也一样有。上面图二十中那个手指大小的手斧的就出土于墨西哥，在那个交通并不发达的年代，这种情况不说是唯一，但至少也是相当罕见了。从图上的分布区域和分布范围来看，手斧自然不可能是一件废物，它应该是那个时代极为重要的一件物品。它重要到什么程度呢？这里，再给大家上一张图：


[转载]以为自己有过“旧石器时代”的西方03


　　从这张图中我们不难看出，手斧的基本形状就是成泪滴形，当然，也会有极少数的不同，比如那个燧石手斧的尖端就更为尖细。但作为同一形制，这是毫无疑问的，这点细微区别并不算什么大问题。其中有少部分手斧是鹅卵石加工而成，所以较宽的一头是用鹅卵石现成的边缘。但不管是用什么手法加工，手斧最后的形状都差不多这个样。所以，手斧的形状是主要的，加工手法及其他问题都是次要的。


　　而这里，手斧的重要之处就在于，在如此大范围的分布区域内，它们竟然都出奇一致地保持同一形状，这是很令人震惊的现象。当然，之前应该没人为此感到震惊，但我这里一说出来的话，应该会有人觉得事情并没有表面上看起来那么简单。


　　这世界各地的风土人情不同，社会发展速度不同。所以，有的地方经过快速发展，会变得先进。有的地方发展速度慢，就会变得落后。发展先进的地区，其文化风俗也会随之改变。而发展速度落后的地区，则会相对接近原貌。不同的发展速度，使得不同地区的社会状态拉开差距。拉开了差距，以前相同的器物就会改变形制，或者改变风俗形态。不同的地区发展会有差异化，这是一个基本社会常识。


　　我一向认为，这世上没有万年不变的风俗，也同样没有万年不变的工具。从目前的考古结果来看，全球考古挖掘的手斧在形制上还保持一致。作为一件文化产品，只要达到一定的时间限度，就会发生改变。要么是甲地改变，要么是乙地改变，或者是每个地方各自朝着不同的方向改变。总之，没有哪一样东西会一直保留原样如此长久。至于全球范围保持不变，那是绝对不可能的。能保持一致就只能说明一个问题：这些手斧分离的时间其实并不长。因为只有时间不长，它才来不及发生改变。


　　所以，关于阿舍利手斧的传统猜测是不合理的，因为它涉及到这几个原因：


　　（1）、阿舍利手斧不适合作为工具，所以，它不是工具。


　　（2）、这世上不存在一件文化工具在跨越三四个人种，跨越170万年的时间长度不发生改变的情况。


　　（3）、全球各地发展速度不均衡，任何工具经过一段时间发展后，不同地区就不可能保持同步式样了。


　　经过这三个方面的分析，我认为我们所看到的阿舍利手斧并没有我们一直以来学界所宣称的那么早，更没有那么漫长的历史。与之相关联的是，那些出土阿舍利手斧的旧石器遗址也没有考古队所说的那么早。西方所谓的几百万年、几十万甚至几万年的旧石器遗址在年代标注上都在作假：


　　只有造假，才会出现一件器物170多万年保持不变的荒谬现象！


　　只有造假，才会出现一件器物经过几次人种替换还不变的荒谬现象！


　　只有造假，才会出现一件器物全球同步无差异化的荒谬现象！


　　只有造假，才会出现一件器物在被解读过程中违背使用常识的现象！


　　那么，这件器具--阿舍利手斧究竟是做什么用途的？那些遗址应该是在什么时间段呢？敬请关注'听伟哥讲山海经'，本人将持续更新，为你们揭开西方旧石器时代之谜！




　　（未完待续）

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享