《老子》版本之争无伤大雅。
都是对于已经解释的《老子》言语不满意造成的。由于没有真正了解到-理解了《老子》的核心思想，究竟是啥造成的？！却以为是出土的版本有问题，五千言抄写有区别--差距，感觉有可能误导。其实版本之间并没有大的区别。《老子》根本的核心思想并没有被忽略--漏抄。问题是大家解释不了五千言，又找不出什么原因之故。
对于《老子》的解释都是每一个拜读者自己苦思冥想-废寝忘食的理解-探索-思考的结果。本身没有什么对--错的问题，都是个人见解，对错无所谓。可惜没有真正知道-明白《老子》伟大在哪里？！
至于为什么对于《老子》解释，没有可以让大家一致认可--满意的解释。近三千年一直如此了，让人非常不满意。交流后，始终忿忿不平。就想找出原因--问题。无奈中，病急乱投医。也没有效果。就如此的议论纷纷，希望解决问题。
都是对于已经解释的《老子》言语不满意造成的。由于没有真正了解到-理解了《老子》的核心思想，究竟是啥造成的？！却以为是出土的版本有问题，五千言抄写有区别--差距，感觉有可能误导。其实版本之间并没有大的区别。《老子》根本的核心思想并没有被忽略--漏抄。问题是大家解释不了五千言，又找不出什么原因之故。
对于《老子》的解释都是每一个拜读者自己苦思冥想-废寝忘食的理解-探索-思考的结果。本身没有什么对--错的问题，都是个人见解，对错无所谓。可惜没有真正知道-明白《老子》伟大在哪里？！
至于为什么对于《老子》解释，没有可以让大家一致认可--满意的解释。近三千年一直如此了，让人非常不满意。交流后，始终忿忿不平。就想找出原因--问题。无奈中，病急乱投医。也没有效果。就如此的议论纷纷，希望解决问题。