先来看看官方发布的技术方面的主要参数:
1) ES5
扬声单元： 40mm
频率响应： 10～25,000Hz
最大承受功率： 100mW
阻抗： 36Ω
重量： 66g (不包括导线、插头)
输出声压： 109dB/mW（JEITA）
导线长度： 1.5m
2) SQ5
单元直径 40mm
频率响应 10~25,000 Hz
输出声压 102.5 dB
最大功率 800 mW
阻抗 40 Ω
导线 0.5 m + 1米延长线
重量 170 g
可以看出,两者的单元直径都是40毫米,频响指标也标得完全一样. 输出声压级,即灵敏度,是不同的.
ES5的灵敏度要高出6.5个分贝,阻抗要低4个欧姆,也就是理论上更好推响.
不过SQ5的最大承载功率要大得多. 从设计参数上看,ES5是更合适随身听设备使用,而SQ5则兼具了在大设备上听的可能性.
不过,事实上SQ5也是一副非常好推响的耳机,同样适合用于各类随身听音源.
实拍图. 可以看出虽然两者单元尺寸相同,但SQ5还是要大一些. 不过,要说SQ5定位于家用设备使用,也未必尽然.
因为你可以注意到SQ5是短线+延长线的设计,这种设计一般不用在家用设备上,只有针对随身听设计的耳机才会如此.
所以SQ5还是一副音质有一定设计水准的便携式耳机.
如果有人要问我,铁三角耳机最拿手的是什么样的音乐? 我肯定毫不迟疑地回答他: 柔情甜歌小调. 铁三角中低价位的耳机和耳塞尤其如此.
在这个档次,你对耳机要求很全面肯定是不现实的. 它肯定有相对表现较好,和较不合适的地方.
对于铁三角中低价位的耳机和耳塞来说,肯定就是速度舒缓,音色甜美抒情的'小调'类型流行歌曲. 这是它们的音质特性所决定的.
所以我上来就比较ES5和SQ5在它们最拿手的领域内,表现对比如何?
听音的结果,我必须承认,ES5和SQ5虽然都很拿手'抒情慢歌',但表现效果还是区别很明显的.
ES5的声音,更'肉',更委婉而修饰成分多; 它的声场不太开阔,有种向前和向中间挤的倾向.
人声略有突前,音色不是很凝聚,而是有点'毛茸茸'的触感,口型偏大.
SQ5的声音,首先声场要撑开很多,规模大了一圈不止; 人声较ES5略微后缩,口型细小,触感精细,清晰度和细节还原要'锐利'很多.
整体来说,SQ5仍保持着铁三角音色甜美委婉的特色,但不再偏肉,不再发毛,不再人声过于突前,而是音色清爽锐利了很多,'脂肪'减去很多.
单就听蔡琴,邓丽君一类最典型的甜歌,你问我更喜欢哪个? 我会指向SQ5.
和它比较,ES5的声音虽然极之婉转和有甜歌情调,但不够清爽,'油腻'嫌多,从HI-FI性来说,结象大,触感发'毛',声场拓不开,终归不是优点.
试过慢歌试劲歌! 拿出张学友的一张专集 Life is a dream. 其中有几首歌我还是颇为欣赏的,包括劲歌.
SQ5和ES5总体来说,低频还是偏light-weight,轻量级,不象美国风格耳机那么劲而重手法.
所以当强劲而令人心跳的节奏响起,SQ5和ES5都不错,只是略有些低频偏'轻'. 随手拿过一副GRADO
SR60,价位差不多的典型美国耳机,立刻判明它们的区别:
SR60有着更强劲而'重手法'的低频,年轻人应会觉得听劲歌更爽,同时张学友的歌喉SR60表现得比较中性一些,也很饱满有力,但音色不象铁三角耳机处理得那么明显偏暖.
ES5和SQ5的低频除了份量偏'轻'外,基本做到了清晰不混,没有什么明显的毛病.
德国拜亚动力有一张试音碟,相信很多朋友没有听过. 就是这张. Chill-Out Session.
内容都是各种风格的电子音乐.
SQ5以很高的解析力,把这张专集里的电子合成器音乐表现得非常不错. 除了低频有点薄,并且有时显得有些亮外,没有什么可挑剔的.
ES5还是前面提到的问题,解析力和声场感不如SQ5,不如SQ5那么音质令人满意.
不过SQ5的一个弱点到现在也暴露了出来: 佩带不是很舒适.
它的耳罩不大不小,不能完全包住耳朵,而是压在耳朵上,时间久了不太舒服,很难找到那个最舒适的'甜点'.
ES5由于耳罩很小,是完全压耳的,反而倒戴着不难受.
最后不管怎么说,古典音乐总是要试一下的. 在这个领域,SQ5基本可以过关,而ES5就比较惨一些了,我很难给它及格的分数.
ES5通不过的原因还是在于解析和声场.
它表现出的弦乐群,是挤成,混成一片的,很难去分出各个声部,音色的修饰也太过了些,简单说就是听古典时音色'不象'.
SQ5尽管音色也有修饰,但它是有着更好的解析能力和声场感,所以声部没有混成一团,基本上能撑出一个声舞台,把乐团的各个声部'各归其位',单件乐器的结像也比ES5要精准得多(ES5还是结像偏大,发毛).
大家可以注意一下,SQ5和ES5的价格,是几乎一样的. 时间上SQ5晚了好几年. 可以得出什么结论呢?
很明显的一点就是,ES5其实代表着更老派铁三角的声音: 清晰度和解析力不高,味道浓,修饰多,音色油腻,有些'肥'和'肉';
而SQ5则代表着更新派的铁三角的声音:
既维持着铁三角音色甜美流畅的优点,但同时也加强了解析力,去掉了一些油腻,使得声音更清爽和细致,声场也豁然开朗.
从HI-FI角度说,新派代表的SQ5无疑是在大多数方面无可争议地超过了ES5.
除非你就喜欢老派铁三角那种肥而腻的声音,那种浓浓的人声,否则,很难想象在SQ5面前会更钟情于ES5的声音.
可惜SQ5虽然在音质上非常不错,它的耳罩设计却并非完美无缺. 我不知道怎样能把它弄得佩带更舒适些.
不管怎么说,从声音角度讲,我认为从ES5发展到SQ5,铁三角走的路子是正确的.
熟悉铁三角的朋友一定还知道ES5有个大哥,价格贵了很多,达到近千元,光可鉴人的独特镜面处理,使很多喜欢炫耀的年轻朋友中意它,YES,那就是ES7.
如果说新一代的SQ5能够明显胜出ES5,那么把它和贵价很多的ES7较量一番呢?
这两个耳机的声音是区别很显著的,总体来说,各有各的优势和缺点. 我下面会把它们各自的长处和短处罗列一下.
但在这之前,我先指出一下它们各自最大的问题.
事实上,除了我指出的这个比较明显的问题,在其他地方,这两副耳机都很好,没有什么明显缺陷.
ES7最大的问题,是它播的男声.
它播放女声很好,优美柔滑,但播放男声时,会明显地把男声去做'女性化',播不好男声的阳刚一面,这是令人很头痛的一点.
如果是听男声为主,我无可奈何只能奉劝不要碰ES7. (主要听男声我会无保留地推荐美国GRADO.)
SQ5最大的问题,是佩带. 使用得越多,越是觉得它很难调整到佩带很舒适的位置,总觉得耳机是'卡'在耳朵上.
SQ5长:
- 解析力好,声音清爽,染色较少.
- 声场好,明显能自然延伸到比ES7更远的地方.
- 低频量感不多,但好处是不混,不过重,听久不会震得头昏.
SQ5短:
ES7长:
- 女声非常柔美,比SQ5丰满而有感染力.
- 低频量感丰富(如果你喜欢这样的声音)
- 佩带比SQ5要来得舒适.
ES7短:
- 明显女性化了的男声.
- 声场不如SQ5宽广深远.
- 在一些低频较多的录音里,会觉得低频太多,略偏混(因低频速度不快).
大家可以看到,除了佩带问题外,纯粹从声音上讲,SQ5基本可以和贵出很多的前代产品ES7做到'互有高下'. 这是很难得的了.
真心希望铁三角保持这个声音变化的势头,做出一代比一代更加优秀的便携耳机.
安润耳机旗舰店的SQ5链接：http://item.taobao.com/item.htm?id=356164938
ES7链接：http://item.taobao.com/item.htm?id=69552106
(完)
