数字和数字的对比
2010-09-14 18:29阅读：
趁着顶级CD机Esoteric X01 D2还在手头，我做了一个试听比较，听感和结果都是颇为有趣的，记录在此。
见图，涉及到的是两台音源、一台放大器。
左上的是罗技的高端网络播放器Transporter。我以前介绍过此机，大家应该不会对它陌生吧(
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_4e2a04300100h705.html?vt=4
)。左下是前几天刚介绍过的日本Esoteric的顶级CD机X01D2。右边的是丹麦林道夫TDA2200全数字放大器，我以前也曾撰文介绍过(
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_4e2a04300100g7r0.html?vt=4
)。
这里对比的是什么呢？是ESOTERIC这台顶级CD机的数字输出，和Transporter的数字输出，两者之间质量有多大的差别。注意这里的关键是，后面的林道夫TDA2200是一台全数字放大器，它只接受数字信号，并对数字信号进行处理，最后输出功率，驱动喇叭（英国ProAc
Response D15）。
这是一个全程数字化的系统，系统中不存在DAC（解码器）。由于放大器环节是固定的，于是我可以通过在两个音源（数字源）之间切换对比
，来比较以ESOTERIC作为音源、和以Transporter作为音源，这样两种情况下，音质有没有差异，有多大的差异。当然，我指的是播放同样的音乐制品——CD机播放CD碟片，而Transporter播放CD碟的原始抓轨文件。
X01
D2虽然是顶级CD机，但有一个白玉微瑕——没有AES/EBU平衡数字输出，我只能以同轴方式来把它连接到放大器；Transporter的接口是最丰富的，要啥有啥，故既可以用同轴，也可以用AES/EBU线连接。我两者都试验过。林道夫TDA2200的数字输入口有5个，包括3个同轴、1个AES/EBU、1个光纤。
首先让我明确一点：声音肯定是不同的。很多初烧、PC人士老是喜欢认为数字音频，只要数字信号一样（0、1一样），声音就该是完全一样的。这是完全错误的。所谓的“数字信号”是一个二维的概念，包含了数据和时间轴两个方面因素（时间轴上的失真和偏差就是所谓jitter），而0和1构成的二进制数据只能说是“数据”，是一个一维的概念。实际上音乐在播放时的数码音频流，是一个二维的概念，并不是0、1数据的一维概念。所以0和1构成完全相同的数据，在实际播放时，增加了时间轴这个参数后，可以声音很不同、完全不同。
以上是数码音频最基本的常识，如果有人还不清楚，那一定要先搞清楚。所谓“0和1数据相同，音质就相同”的观念，是完全错误的，而且错得很基本，连数码音频的最基本原理都没有搞清楚。
Esoteric X01
D2的数字信号接到TDA2200，与Transporter的数字信号给TDA2200，最大的声音差别，我觉得在于三点：第一、细节，第二、凝聚力/精细度，第三、纯净度。
首先是细节的多寡，很明显，ESOTERIC就是占据明显优势的，听起来细节更为丰富而充盈，而Transporter出来的声音就会缺少一些很细微的细节。当然，缺少一些细微的细节后，声音并不是变得难听了，事实上Transporter为音源接TDA2200出来的声音也是蛮不错的，只是，ESOTERIC为数字源时，确实可以提供更为丰富的细节。在频宽、细节的分离度上，ESO的优势是昭然若揭的。
第二点，ESO作为数字源时，可以达到更好的结像凝聚力和精细度。这点听感差异是比较微妙的，但仔细听的话还是不难感觉到的。Transporter作为音源时，结像会稍微“虚”一点点，线条的精细度差那么一点点。
第三点，是整体上的一个感觉，ESO作为音源时，声音的整体纯净度更好，出来的声音犹如最纯净的纯水，毫无杂质、毫无污染，一派“真水无香”之感，而Transporter作为数字源时，虽然也算是比较干净的声底，但纯净度毕竟要稍弱一些。这种差异感你若是做即时而快速的A/B切换，未必能清晰地感觉出，但如果是听一段时间、熟悉了声音的整体特征后再切换，就能感觉到了。
如果是作为数字源，其实十万元的Esoteric X01
D2和一万块的Transporter在音质差异上并不大，虽然ESO确实更好一些，但Transporter也完全听得下去，效果也不错。简单说就是Transporter已经属于我心目中的“Good
Enough”，ESO虽然更好，但听完ESO后回到Transporter并非听不下去。
这就是数码音频的一个优点：Variable的程度相对于模拟音频来说比较小，变化范围相对模拟音频来说比较小。一台五千元的机器作为数字源，和一台五万元的机器作为数字源，虽然音质会有差距，但若和五千元的模拟音源和五万元的模拟音源之间的差距去比，一般是要显著地缩小。
大家应该还记得我家中还有一台一万多元价位的英国CD机美丽安MXC7000，若把它当做数字源，以同轴方式接到TDA2200,比起ESO和Transporter来又会如何呢？我也大致地对比过，比下来觉得MXC7000作为数字源时，声音品质和Transporter差不多，比ESO都差一些。
看到这里有人会说，那么MXC7000这台CD机的声音，和Transporter差不多喽？我觉得，如果光看数字输出，确实是差不多的，但如果是比较两部机器的模拟输出，差别就出来了，MXC7000的模拟输出确实要好听一些，听感更精致、细腻、优雅，是我喜欢的类型，而Transporter的模拟输出就显得白开水了些。
当然，会有这样的结果，也是可以理解的。毕竟MXC7000作为一台英国CD机，其数字输出的素质并非强项，而模拟输出的能力才是它在行的。至于Transporter，我之前就说过，是一台比较典型的素质不错、无滋无味的机器，模拟输出的声音相当直白和素淡。和英国CD机比听感，显然是不如英国机那么好听的。
最后一个试听感受是：数字传输线也是非常重要的。试听中用到了同轴线和AES/EBU平衡数字线，我都用了品质较高的线与品质一般（但也不差，是专业音频线）做了对比，听感差异非常显著。不是一般的显著，而是非常显著。高品质、贵价的传输线，带来的就是优越得多的音质。听惯了高品质、贵价的同轴线（或AES/EBU线），如果换为一般品质的线，对我来说就是很难听下去了。
我知道不少发烧友也一直怀疑数字传输线会对声音造成影响。他们会认为，既然传输的是数字信号，0和1传输过去不会发生错误，为什么不同线材会造成音质差异呢？其实归根到底还是jitter的因素，这点在国外专业发烧界是早有结论的事情。数字线传输的并不是“数字”（数字怎么通过线材传输呢），而是按照一定技术规范调制成的电信号，在数字线中流过的仍是电信号，所以传输线的物理特征、电气特征仍会影响电信号的传输，导致接受端在收到数字信号后解调出来的信号jitter不同。在数码音频的jitter理论中，“传输jitter”是一种主要的jitter类型。数字信号的传输会引入jitter，而不同的传输线会导致程度不同的传输jitter，这就是传输线影响音质的理论依据。国外实验室里甚至已对不同传输线的实际jitter做了测量——不同线造成的jitter确实是不同的。而实际听感我也说了，不同的数字传输线，可以造成相当明显的音质差异。特别是在档次较好的HI-FI系统里，如果有用到数字传输线的场合，请重视这一环节，不要用很差的线。
（完）
