什么是“退烧机”？这是一个挺有意思的概念。我自己是个发烧年份挺长的发烧友，也接触过很多各类的发烧友，我发觉很多烧友是经历这样的一个道路：先是从简单搞起，逐渐越搞越复杂，最后“绚烂之极归于平淡”又开始返回简单。
从复杂回到简单，主要原因是觉得烦了。hi-fi系统如果想搞复杂的话，是可以搞得很复杂的：音源有2件套（数字源+解码）、有3件套（独立时钟）、甚至有4件套（独立升频器），放大器分前级和后级，如果还搞成左右声道分体，就件数更多。假若还有电源分体的设计，那就更多了，有些老烧搞到后来一套系统十几件家伙铺满一地。
这样固然阵势很大，很适合亮骚显摆，但确实是比较复杂了，开声听音乐，光开机就要开一会儿，听完后关机也要关一会儿。从音乐欣赏便利性的角度说，有些hi-end系统，确实是太复杂了。假如能一键开机，随时欣赏音乐，听完后一键关机，多省事。
发烧历程犹如爬山。上山的路途就是不断升级器材。但相当一部分老烧搞到后来，高山也爬过了，山顶景色也欣赏过了，之后就想下山了，图省事了。“退烧机”就是适合这些人的。另外有些发烧友，从来就不想把系统搞得太复杂，喜欢简洁实用。因此现在有一个很明显的趋势，就是简洁型、复合型、一体机类型的设备，越来越多，而追求极致的、分多件的系统，占的份额越来越小。
一方面我们必须承认分多件的设备，对声音是有好处的。比如左右声道分立、前后级分立、数字源和解码部分独立、音源和放大部分独立，都可以减低电路间干扰，提高供电的专属性，带来更好的分离度和更高的信噪比。但是，系统分得越细，就越复杂，变数越多，越需要仔细调整，需要用到的线材也越多。
现代社会大多数人没有那个耐心，需要的是“效率”，是简便易用，是
从复杂回到简单，主要原因是觉得烦了。hi-fi系统如果想搞复杂的话，是可以搞得很复杂的：音源有2件套（数字源+解码）、有3件套（独立时钟）、甚至有4件套（独立升频器），放大器分前级和后级，如果还搞成左右声道分体，就件数更多。假若还有电源分体的设计，那就更多了，有些老烧搞到后来一套系统十几件家伙铺满一地。
这样固然阵势很大，很适合亮骚显摆，但确实是比较复杂了，开声听音乐，光开机就要开一会儿，听完后关机也要关一会儿。从音乐欣赏便利性的角度说，有些hi-end系统，确实是太复杂了。假如能一键开机，随时欣赏音乐，听完后一键关机，多省事。
发烧历程犹如爬山。上山的路途就是不断升级器材。但相当一部分老烧搞到后来，高山也爬过了，山顶景色也欣赏过了，之后就想下山了，图省事了。“退烧机”就是适合这些人的。另外有些发烧友，从来就不想把系统搞得太复杂，喜欢简洁实用。因此现在有一个很明显的趋势，就是简洁型、复合型、一体机类型的设备，越来越多，而追求极致的、分多件的系统，占的份额越来越小。
一方面我们必须承认分多件的设备，对声音是有好处的。比如左右声道分立、前后级分立、数字源和解码部分独立、音源和放大部分独立，都可以减低电路间干扰，提高供电的专属性，带来更好的分离度和更高的信噪比。但是，系统分得越细，就越复杂，变数越多，越需要仔细调整，需要用到的线材也越多。
现代社会大多数人没有那个耐心，需要的是“效率”，是简便易用，是
