HDMI线能有多大差别：线世界白金星vs开博尔vsAQDiamond

2019-08-08 15:42阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1311376432

现在不少解码器厂家都采用了HDMI口来走IIS数字信号。包括但不限于PS Audio、W4S、Rockna（Audiobyte）、Holo（泉）、歌诗德、LKS、Denafrips、声韵、Titans Helen（这个不是解码，是数字处理界面）等。这个形式的数字传输由于无需SPDIF那种调制转换，也无须光纤那种光电转换，而且时钟信号单独一路传输，理论上是更“直接”的。不过，发烧线材厂制作“发烧级HDMI线”还是相对很少的，选择面没法和同轴线、AES线去比。事实上发烧级HDMI线也并不容易做，因为HDMI线针脚多、手工焊接是很困难的。那么，不同的HDMI线究竟会造成多大的差别呢？我这里对比三根HDMI线。
首先上场的是美国WireWorld著名的白金星7，和国产平价线开博尔L系列紫色线。前者属于几千块钱的“贵线”，后者售价仅200块不到，是国产线。说明一下，这根开博尔是PNA的高总推荐介绍、认为平价线里面性价比很好的。是否如此呢？注意白金星是50厘米的，开博尔没有买到50厘米的（有，但是很难找到），只能用1米的。

HDMI线能有多大差别：线世界白金星vs开博尔vsAQDiamond

我的参考机PNA nBridge+数播在网页设置里可以将其HDMI输出的针脚定义设置为支持任意厂家的解码，所以解码找什么都行，本来我想用新近的Vox，但样机出借去测评了，因此拿出手头的一台美国W4S DA

C2-V2SE解码。这是一台优秀的2万多价位美国风格解码，有着HDMI口IIS输入。合适！如图，50厘米的长度还是可以保证两台器材放置于器材架上下楼的。

HDMI线能有多大差别：线世界白金星vs开博尔vsAQDiamond

简单说下这两根线的听感和对比感受：HDMI传输IIS特别是播放高码音乐时还是优势明显的，细节丰富、瞬态好、声音不粘、不软、结像扎实锐利。这些我觉得都可归结到时钟信号独立一路传输带来的低Jitter优势。Spdif传输是把时钟信号“嵌入”音频数字信号的，有嵌入和抽取的两道步骤，理论上说肯定是时钟信号独立传输更接近理想。
白金星HDMI线突出的优势在于很黑、很宁静的背景。以及非常精细的细节表现及结像力。但是，它并不是完美的数字线。即便只是和200块的开博尔HDMI相比，它也显得声音的重心有点偏高，中低频的能量感稍薄。这也就是我以前说过的，它解析很好但觉得声音的厚度还不够。
开博尔L线确实性价比很好，可谓平价线里的佳选。和白金星相比它的声底肯定是没那么黑，结像力没那么精准，但是低频的量感甚至反而略更丰富。注意它的低频量感并非堆砌肥肉的低频，而是蛮结实有力、不散不软的，低频是有质量的，然后，整个中低频的能量会反而比白金星略强。这样声音的重心反而更低一点。整体上说开博尔HDMI的声音更偏暖、偏低一点，更像传统的铜线。白金星很通透与纯净，声底干扰少，音色之轻盈也是非常突出的，但整体偏上的平衡感和保守的低频能量，使得它不适合那些偏薄、低频偏少的系统。我觉得白金星HDMI的声音总体性格上偏“收敛”，是一根理性冷静类型的线，别说什么热情饱满了，连很多人会期待的美国声“健康阳光”都不明显。
因此我的结论：开博尔L确实性价比突出，白金星HDMI则需搭配合适的系统、看主人的听音口味。它有让我个人欣赏的地方（很纯净的声底和轻盈的音色）但也有让我感到不甚满足之处。和它同价位的HDMI线里，我觉得AQ的Diamond会适应面更宽一些。

下面，第三位选手出场了。这是美国老牌AQ Diamond HDMI一米长度。价格比线世界更贵一些，行货标价要8千。线身采用了AQ常用的72V DBS技术，绑着一个黑盒子给线加偏压。

HDMI线能有多大差别：线世界白金星vs开博尔vsAQDiamond

HDMI线能有多大差别：线世界白金星vs开博尔vsAQDiamond

简单说下AQ的这个Diamond钻石HDMI。
1、我喜欢这根AQ线胜于线世界。很直接的结论，不含糊。
2、AQ这根线明显胜出开博尔了。开博尔性价比再好也不是AQ的对手，各方面都明显弱。

说明下我为什么喜欢AQ胜于线世界。很简单因为它的声底更厚实饱满，低频特性好很多。整个声音平衡性佳，而且中频带着“肉感”，丝毫不偏瘦。而50厘米那根线世界，中低频偏薄，音色无肉感，虽然纯净度很好，但，我还是更喜欢AQ这样的。
AQ的高频也不弱的，表现鲜活，有光泽感。就我个人来说，我觉得AQ是一根适用性全面的HDMI线。线世界那个，适用性要窄。
从开博尔或者线世界切换到AQ，会感觉似乎音量都变大了。其实并不是真的音量更大，只是因为AQ的中低频能量和信息更为丰富，给人造成的印象。即便只说“信息量”，我觉得AQ的优势也是明显的。开博尔和线世界都比不了。
我聆听的系统是：PNA nBridge+ 数播 - W4S DAC2-V2-SE解码器 - Audionet SAM G2放大器 - Fyne Audio F502喇叭。并非多么高级的系统，但是，这几根HDMI线带来的声音差别已是非常明显的。

说一些对比聆听的附带感受：HDMI传输在高码率音乐方面，还是优势更为明显的。44.1那种常规码率的话，好的同轴、AES也表现很好。我个人觉得假如是播放非高码率音乐，比方传统的44.1k音乐，那么用好的同轴、AES，还是挺不错的，特别是在偏薄的系统上。很多优秀的同轴、AES线都更容易做到厚实饱满的声音，会远比白金星HDMI声音更厚实、低频更饱满。同轴、AES的声音也会多一些所谓“粘滞感”，听起来比HDMI多一些韵味感。简单说，从所谓“调声”角度说，传统的SPDIF、AES是有独到之处的。当然，它们支持不到192k以上的高码率，是一个明显存在的Bug。在播放高码率的场合下，HDMI（以及USB）还是有先天优势。
由于HDMI天生就是一种低jitter、高素质类型的数字接口，我个人倒是希望发烧HDMI线能厚声一些、别像白金星那样重心偏高。AQ Diamond这方面就做得不错，声音更平衡、适应面更宽。不过这里有个矛盾，HDMI线恐怕没法用较粗的线芯，里面针脚太多，因此“重料银导体”可能是用不上，那么用纯银的话就很难把中低频特性做好（经验是银线要实现很好的中低频必须“重料”）。银本身是一种比铜更优越的导体，但若是没法用“重料”，那么中低频方面也会天生薄弱一点。铜导体做不到银线的通透、细腻、轻盈，但是中低频厚度、饱满、温暖，那是它本身拿手的。

总而言之HDMI线传输IIS数字信号，做到象AQ Diamond这样，我觉得已很满意，声音好，传输高码率拿手。如果没有那么多线材预算，那么开博尔的HDMI也算是性价比之选。

（完）

举报/Report

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳