新浪博客

试听PNAnServer数播样机，及Roon、CelPlayer对比等等

2021-10-09 12:50阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1311376432

PNA的网桥数播nBridge出了很久、最近更新到二代了，但有一个谈及很久但一直没有现身的产品，是PNA nServer。这个东西今天也终于有机会和高总一起试听了。稍微说一下。也会谈及Roon的音质评价问题——这也是一个我久已想说的问题。

试听PNAnServer数播样机，及Roon、CelPlayer对比等等

nServer是一个Server音乐服务器，内置了Roon Core，背后可插3块硬盘，提供两个USB输出（到DAC）。机壳还是很大个的。注意这个只是工程机，不是最终版，上市的机器肯定会比它漂亮。


试听PNAnServer数播样机，及Roon、CelPlayer对比等等


下面是试听的系统，nServer - VOX解码器 - Audionet合并放大器 - JERN 15小喇叭。系统里加持了赛耳之声NW100交换机。电源排插上加持了荷兰Akiko的Corelli电处（这是个很有用的玩具下文会说）。

试听PNAnServer数播样机，及Roon、CelPlayer对比等等


其实之前就有一个与nServer同类的产品——赛耳之声NS200。也是内置Roon Core和内置硬盘，USB输出到解码器效果很好。我也很熟悉NS200的声音。但是和nServer相比，明显就不是一个层次的产品了。nServer非常适合在大中型系统上使用，完全体现它的“大”。这是一台定位很高、也适合大系统的音乐Server。搭配好的USB线、接到USB部分强大的解码器，它出来的效果，完全可以媲美高档CD机。
现场对比了几根不同的USB线，造成的声音差别也是十分明显。我最喜欢的、包括高总也最喜欢的，就是David Laboga的绿宝石，3千多价位着实不贵，但出来非常厚实动听、乐感活生的声音。高总已经订购了国内第一根David Laboga的旗舰USB线，在等交货。


试听PNAnServer数播样机，及Roon、CelPlayer对比等等
接下来我想花点笔墨谈一谈Roon的音质问题。这也是一个我久已想说的问题。总结为一句话就是——Roon虽然目前很主流、操控体验我也承认很好，但是，它单纯从音质角度说，是不够满意的。我觉得Roon虽然是一个很好的音乐软件，但并不Audiophile，并不发烧，并不是音质取向的。对很讲究音质的烧友来说，它并不理想，对我来说也不太满足。


以前我就对比过Roon和UPnP软件播放同一专辑的声音。觉得Roon略占下风。这次在试听nServer的时候，对比的是高总团队在开发中的Beta版本的CelPlayer软件，结果就是——Roon有点儿听不下去了。
应该说CelPlayer是一个还没有开发完善的Beta的东西。比如还没有加入唱片封套等信息，另外它是把音乐读取后开始播放的，所以按下Player后要等几秒钟才开始播放（具体等待时间取决于Track的长度），而且在一个Track内是不能拖进度条的，然而它是一款真正以音质为导向的播放软件，在声音品质的方面，对Roon有着对我来说碾压式的优势。我们反复对比了交响、爵士乐、流行人声等几张专辑（本地储存的音乐），差别和高下是判若云泥的。听完这种对比后，我对Roon的音质就更觉得无法满意了。毫不夸张地说，在nServer上单独听Roon播放，觉得声音不错，但是如果再听了CelPlayer，就很难回去了。回去听Roon会觉得差了不少。
下面2图，分别是目前Beta版CelPlayer的界面，和Roon的界面。播放的同一张专辑。


试听PNAnServer数播样机，及Roon、CelPlayer对比等等
试听PNAnServer数播样机，及Roon、CelPlayer对比等等


Roon的声音问题在哪里？我具体说一下：它的声音总结起来说就是两个字——散、隔。散，是说声音散开、不够凝聚。这种散其实是全频带内的散，低频也散，高频泛音也散，结像偏肥大。CelPlayer播放同一音乐全频段都凝聚很多，低频凝聚后会更结实而且下潜更佳（低频散开后潜不深），高频凝聚后泛音会更充分而清晰，整体氛围感和空气感更明显，乐器和人声的结像是更精致的。
隔，是说它的音乐表情是隔了一层似的，整体的音乐流畅性不够，表情发木、淡漠。用CelPlayer播放时音乐表情更鲜明，整个声音的质感都是更强烈而贴近的。
不得不说这种声音上的差别是一耳可闻很明显的。在赛耳之声NS200上我也聆听过CelPlayer，已经觉得声音很好，比Roon和UPnP都好，现在用更高级的nServer来聆听和对比，声音的差别是更明显的，对比后也让我更深切地感到Roon的音质是不够满意的——虽然它在使用体验方面做得非常棒。Roon可以说是一款优秀的音乐管理和播放软件，但是，它不是发烧级音质的播放软件。特别是最新1.8版本的Roon，很多烧友已经反映声音比老版本更退步。


在nServer这种级别的发烧级高端音乐服务器上，我个人觉得，Roon虽然操控体验佳，但音质的问题已经无法忽视了。我非常希望PNA能尽快完善CelPlayer这个软件，主要是加入唱片封面等实用信息。它音质上的优势确实很大，对于讲究音质的烧友来说，它的局限性应该是可以克服的，比如一个Track内不能拖进度条，那就耐心听完整个Track呗！黑胶也是不能拖进度条的，甚至无法准确地进曲，老一代用家也从未抱怨过。
发烧友应该意识到对于数播来说，不仅硬件决定音质，软件的影响也很大！而且越高级的硬件设备上，软件之间带来的差别只会听得更分明。我个人也不对Roon未来的版本会声音提高多少抱很大希望，毕竟音质不是Roon团队考虑的主要因素。Roon未来声音不再继续退步就很好了。
当然，假如，我是说假如nServer没有装CelPlayer，就只能用Roon来听，我必须说，本身声音已经够好了。这是硬件的基础决定的。包括以前我也一直用赛耳之声NS200搭配nBridge+聆听，用Roon播放，并无不满。不满是在对比之中、在对比更好的东西时才察觉到的。


一个小插曲：高总看到我的排插上有一个小黑盒子，觉得好奇，这是什么？答曰这是荷兰Akiko出品的Minelli接地电处。类似于波兰的树桩接地机，插在排插上（闲置不用的插座），能令整个系统声音都有提升。当场把它拔除、对比声音。结果是，效果很正面也很明确。拔掉后声音变得薄一些、音乐表情也没有那么鲜活了。插回去后，声音变得更厚润，表情更生动而丰富。高总也是资深烧友、耳朵很灵敏的，这个小玩具带来的差别无需多言，体验很轻松，而且这种玩具带来声音提升的原理，高总也很清楚（通过提升接地质量对声音带来正面影响）。


试听PNAnServer数播样机，及Roon、CelPlayer对比等等


补充一下：现实地说，Roon的最大优势就是和tidal、Qobuz等主流在线streaming service结合得好，所以在听streaming的时候，用Roon仍是很好的方式。但聆听本地音乐时，Roon是音质平平的一个方案，和CelPlayer这样针对发烧友设计的软件差距明显，甚至和UPnP相比都略为逊色。关键是，Roon发展到现在，虽然和hi-fi界保持着关系，很多hi-fi设备支持roon，但那是因为绝大多数hi-fi厂家没有能力和资源投入去自行开发一套操作软件，借用Roon来操控变成最合理而省力的做法。

Roon的发展方向是做大（现在还想正式进入中国市场），那么必然就不会以音质为追求，而会追求功能繁多和大众化。一个不以音质为主要追求的软件，是不会音质特别好的，过得去就不错了。






-完-

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享