宋代清流概说1
——说清流之四
我楚狂人
宋王朝被很多史家以为“得国不正”，陈桥兵变，黄袍加身，从寡妇孤儿手中窃夺了政权，中断了周世宗收复燕云十六州的征程。失去了汉民族与草原民族争抗的屏障。这个局面，直到明朝初年才得以扭转，徐达北征才恢复了长城的控制权。但是长城以北还是鞭长莫及。所以，北宋算不得一个大一统的政权，与辽、金、蒙古、西夏的战争贯穿了北宋到南宋的三百多年，无日无战。按理说，这样的局面，宋王朝应该重视武备，并视之为首务。但是，宋王朝没有。因为五代以来军事实力派颠覆政权的例子太多了，赵家政权自己就是这样上台的。于是“杯酒释兵权”，于是用文官压制武将，就成为整个宋王朝的基本国策。所以宋王朝在军事上的弱势就是其基本国策决定的。
“赵官家”多次宣称，“不杀士大夫”。重文轻武的宋代，文官“清流”特别嚣张。这还被很多后人赞颂不已，以为这就是宋代文治的辉煌成果。实际上我们今天回头看，会发现，过分的重文轻武正是宋代不能完成真正的大一统的重要原因，也是宋代一直处于战争中，且始终不能取得战争主导权的原因。
在宋代，始终是“清流”主导着政治的，清流对皇权的监督应该说是强有力的，甚至可以说是对皇权限制最成功的的一个朝代。但是宋代清流有些行动是值得后世审视的。
如，宋代的“清流”往往不做实事，热衷于唱高调，打横炮，站在道德的制高点打击异己。宋代清流就是政权始终不够强有力的原因。其实，在宋代这样的政治格局，远没有到盛世治理格局的局面，还需要乱世的治理格局，来应对外部的压力，进一步推动统一事业的进展；还需要有强有力的统一的国家意志，把一切力量协调起来，糅合起来。
宋代清流，实际上开了一个坏头，那就是不干实事的对干实事的人吹毛求疵，这种风气延续到明清。实际上，今天的“公知”还是这个路数。所以，对宋代清流的重新审视，实际上是我们的历史是非观的一次清理。
宋代的文官，似乎都说自己是清流，而政敌是奸臣。我们看，被《宋史》定义为奸臣的如王安石、韩佗胄真的是奸臣吗？被视为清流标
——说清流之四
我楚狂人
宋王朝被很多史家以为“得国不正”，陈桥兵变，黄袍加身，从寡妇孤儿手中窃夺了政权，中断了周世宗收复燕云十六州的征程。失去了汉民族与草原民族争抗的屏障。这个局面，直到明朝初年才得以扭转，徐达北征才恢复了长城的控制权。但是长城以北还是鞭长莫及。所以，北宋算不得一个大一统的政权，与辽、金、蒙古、西夏的战争贯穿了北宋到南宋的三百多年，无日无战。按理说，这样的局面，宋王朝应该重视武备，并视之为首务。但是，宋王朝没有。因为五代以来军事实力派颠覆政权的例子太多了，赵家政权自己就是这样上台的。于是“杯酒释兵权”，于是用文官压制武将，就成为整个宋王朝的基本国策。所以宋王朝在军事上的弱势就是其基本国策决定的。
“赵官家”多次宣称，“不杀士大夫”。重文轻武的宋代，文官“清流”特别嚣张。这还被很多后人赞颂不已，以为这就是宋代文治的辉煌成果。实际上我们今天回头看，会发现，过分的重文轻武正是宋代不能完成真正的大一统的重要原因，也是宋代一直处于战争中，且始终不能取得战争主导权的原因。
在宋代，始终是“清流”主导着政治的，清流对皇权的监督应该说是强有力的，甚至可以说是对皇权限制最成功的的一个朝代。但是宋代清流有些行动是值得后世审视的。
如，宋代的“清流”往往不做实事，热衷于唱高调，打横炮，站在道德的制高点打击异己。宋代清流就是政权始终不够强有力的原因。其实，在宋代这样的政治格局，远没有到盛世治理格局的局面，还需要乱世的治理格局，来应对外部的压力，进一步推动统一事业的进展；还需要有强有力的统一的国家意志，把一切力量协调起来，糅合起来。
宋代清流，实际上开了一个坏头，那就是不干实事的对干实事的人吹毛求疵，这种风气延续到明清。实际上，今天的“公知”还是这个路数。所以，对宋代清流的重新审视，实际上是我们的历史是非观的一次清理。
宋代的文官，似乎都说自己是清流，而政敌是奸臣。我们看，被《宋史》定义为奸臣的如王安石、韩佗胄真的是奸臣吗？被视为清流标