浅说苏轼词4
——读苏札记之十八
我楚狂人
三、从李清照批评苏词说起2
但是形成鲜明对比的是，她的词作及其词的文学认识完全不一样。
李清照写了一篇《词论》，厘清词的流传脉络、阐明词的特质，评论了古今词作名家，指出每个名家的短处。这是李清照的综合词论。其中也就涉及对苏轼词的批评。
苏轼曾经评友人的词“此古人长短句诗也”，基于诗尊贵、词卑微的观点来赞扬友人的词。而李清照化用苏轼的话，指苏轼的词“句读不葺之诗尔”，字面意思与苏轼评友人的词说的“此古人长短句诗也”一样，观点取向则截然相反，从专业角度指出苏轼写的歌词不能歌，不能算真正的歌词，这本来属实，在北宋苏轼在世时，苏轼词出律不能歌其实是众人共识，苏轼的门生晁补之称苏轼词“曲子中缚不住者”，其实际意思与李清照指苏轼词“句读不葺之诗尔”一样，而态度迥异，李清照老实不客气，晁补之则毕恭毕敬。
李清照是一个大胆的批评家。李清照批评柳永“词语尘下”，不够高雅；批评张先、宋祁“有妙语而破碎”，不够浑成；批评贺铸“少典重”；批评晏几道“无铺叙”；批评秦观“专主情致，而少故实”；批评黄庭坚“尚故实而多疵病”……总之，诸多前辈，没有她看得上眼的。作为重点批评对象，李清照认为苏轼的词“皆句读不葺之诗尔，又往往不协音律者”。
那么，李清照对苏轼的批评就是两点。一是以诗为词，二是不协音律。
由于苏轼是大名家，是偶像，所以自然引发争议。
先说“以诗为词”。我以为主要有两层意思，一是题材，二是语言。苏轼扩大了词的题材范围，一向被视为诗的传统题材，特别是