“介子推”还是“介之推”？
杨新安
跟寒食节有关的人物是“介子推”还是“介之推”？一般出版物多作“介子推”，如2016年第7期《咬文嚼字》第22页。北大语料库也是“介子推”明显占上风，其数据如下：
古代汉语
介子推88
现代汉语
介子推17
但《辞海》和《古代汉语词典》历来都推荐“介之推”。《古代汉语词典》见“寒食”。为什么都推荐“介之推”呢？
接着看同期《咬文嚼字》至第25页，碰到了另一个赫赫有名的北齐“颜之推” （《颜氏家训》的作者），猛然醒悟！
按：“介之推”，除了可以写作“介子推”外，还可以写作“介推”（“介推”避开了有争议的“之”和“子”的麻烦），见《辞海》。另提请注意，“之”和“子”的声母和声调都不同，给低幼读物注音时要小心——当把“介子推”改成“介之推”的时候，拼音要跟着改。而“颜之推”的姓名只此一种写法。顺便指出，颜之推，字介。其“介”，显然与“介之推”有关。同理，“颜之推”的人名用字，用“之”不用“子”，理当也与“介之推”有关。当然定名为“颜之推”，一般与其父有关而与“颜之推”本人无关。总之，“颜之推”与“介之（子）推”这两个人名，存在着密切的传承关系，理当统一为好。“颜之推”的字形，1400多年来，是无可置疑的，那么，这两个相关的人名如果要取得统一而避免无谓的分歧，也只有让存在争议的“介之（子）推”倒向“颜之推”了——其中间的字都统一用“之”。不然，写成“颜之推”和“介子推”，多别扭！这也该是《辞海》等权威辞书都推荐“介之推”的理由吧。
杨新安
跟寒食节有关的人物是“介子推”还是“介之推”？一般出版物多作“介子推”，如2016年第7期《咬文嚼字》第22页。北大语料库也是“介子推”明显占上风，其数据如下：
古代汉语
介子推88
现代汉语
介子推17
但《辞海》和《古代汉语词典》历来都推荐“介之推”。《古代汉语词典》见“寒食”。为什么都推荐“介之推”呢？
接着看同期《咬文嚼字》至第25页，碰到了另一个赫赫有名的北齐“颜之推” （《颜氏家训》的作者），猛然醒悟！
按：“介之推”，除了可以写作“介子推”外，还可以写作“介推”（“介推”避开了有争议的“之”和“子”的麻烦），见《辞海》。另提请注意，“之”和“子”的声母和声调都不同，给低幼读物注音时要小心——当把“介子推”改成“介之推”的时候，拼音要跟着改。而“颜之推”的姓名只此一种写法。顺便指出，颜之推，字介。其“介”，显然与“介之推”有关。同理，“颜之推”的人名用字，用“之”不用“子”，理当也与“介之推”有关。当然定名为“颜之推”，一般与其父有关而与“颜之推”本人无关。总之，“颜之推”与“介之（子）推”这两个人名，存在着密切的传承关系，理当统一为好。“颜之推”的字形，1400多年来，是无可置疑的，那么，这两个相关的人名如果要取得统一而避免无谓的分歧，也只有让存在争议的“介之（子）推”倒向“颜之推”了——其中间的字都统一用“之”。不然，写成“颜之推”和“介子推”，多别扭！这也该是《辞海》等权威辞书都推荐“介之推”的理由吧。