第5篇第3章。
原文是这样的：
子谓子贱，“君子哉若人！鲁无君子者，斯焉取斯？”
译文是这样的。
孔子评论宓子贱说：“这个人真是个君子呀。如果鲁国没有君子的话，他是从哪里学到这种品德的呢？”
译文没有任何争议。
大师们对这一段话要么没有任何解说，要么等同于没有任何解说。
正因为如此，大师们都是对的，对的还要轰炸吗？轰炸谁呢？
对的，更要轰炸。而且，全体轰炸，地毯式轰炸。
为什么？因为他们是大师。
身为大师，他们把这段话仅仅解说成这样，真的是令人，怎么说呢？我小姨子来也不比这水平差。
大师们一定不服气，他们一定会反问：你凭什么轰炸我们？
我只想问大师们一句话：孔子为什么说宓子贱是君子？宓子贱的什么品德体现了他是一个君子？
如果大师们连这一点都不知道，如果大师们这一点都不能告诉大家，他们的解读还有什么意义呢？还有什么价值呢？人们还能从中学到什么呢？
遗憾的是，大师们确实不知道。
那么，我来告诉大师们。
宓子贱，名叫宓不齐，字子贱，鲁国人，小孔子三十一岁。孔子对宓子贱相当看好，评价也相当高。
宓子贱这个名字是真不好听，又是不齐，又是子贱的。
孔子为什么说宓子贱是君子呢？
弄不清楚这个问
原文是这样的：
子谓子贱，“君子哉若人！鲁无君子者，斯焉取斯？”
译文是这样的。
孔子评论宓子贱说：“这个人真是个君子呀。如果鲁国没有君子的话，他是从哪里学到这种品德的呢？”
译文没有任何争议。
大师们对这一段话要么没有任何解说，要么等同于没有任何解说。
正因为如此，大师们都是对的，对的还要轰炸吗？轰炸谁呢？
对的，更要轰炸。而且，全体轰炸，地毯式轰炸。
为什么？因为他们是大师。
身为大师，他们把这段话仅仅解说成这样，真的是令人，怎么说呢？我小姨子来也不比这水平差。
大师们一定不服气，他们一定会反问：你凭什么轰炸我们？
我只想问大师们一句话：孔子为什么说宓子贱是君子？宓子贱的什么品德体现了他是一个君子？
如果大师们连这一点都不知道，如果大师们这一点都不能告诉大家，他们的解读还有什么意义呢？还有什么价值呢？人们还能从中学到什么呢？
遗憾的是，大师们确实不知道。
那么，我来告诉大师们。
宓子贱，名叫宓不齐，字子贱，鲁国人，小孔子三十一岁。孔子对宓子贱相当看好，评价也相当高。
宓子贱这个名字是真不好听，又是不齐，又是子贱的。
孔子为什么说宓子贱是君子呢？
弄不清楚这个问