新浪博客

HP狂言IBM刀片十大弊端 虚实几何

2007-01-31 15:13阅读:
最近驳客好友零距离截获独家新闻。HP在自己美国官方网站上狂言IBM刀片的十大弊端。这个消息在国内还没有报道,不过像这样直接狂言竞争对手的技术弊端事情,这种伎俩也就Intel和AMD曾经干过。看样子HP和IBM还真是到了水火不容的地步,必要的客套都不用说了,以至于驳客还比较喜欢的HP都拉下脸皮,直接进行口水战了。不过大家都知道口水战有一个特点,那就是虚实结合,轻重倒置。尤其后者,有些技术在应用中无关重要,所以不一定具有或者功能不够强,抓住这点猛打一通,也是常见的战略。此次HP狂言IBM的十大弊端,到底虚实如何。
英文好的朋友可以参见:http://h71028.www7.hp.com/ERC/cache/445909-0-0-225-121.html?ERL=true
中文好的朋友可以参见:http://server.51cto.com/art/200701/38865.htm

驳客对服务器一直比较关注,尤其是刀片服务器。其实刀片服务器的技术很早就有了,而且在机架服务器的时候就有了刀片的想法。只是当时的技术集成度不够,而且散热当时也无法攻关,所以一直都没有什么进展。只是到了两年前,刀片服务器才在媒体和厂商中火起来,不过在用户端也只有中大型用户感觉不错。不过如果把刀片看成简单的将服务器体积压缩,那驳客认为是错误的。驳客曾跟曙光技术支持中心总经理邵宗有聊起过刀片服务器,老邵表示,刀片服务器最核心的地方在于集成与协同,刀片的服务器的协同工作虽然类似计算机群组的协同工作,但是有其自身的特色,这些协同是需要通过软件和设备来实现的。所以只有具备很强的软件和制造技术实力的服务器厂商才能生产刀片,这也是驳客认为国内联想、浪潮应该没有理论上的刀片服务器的原因,因为他们制造实力很强,但是没有在计算机集群方面有经验

至于刀片服务器推广的难点,驳客认为刀片集成的其实高于一台服务器,刀片上需要集成一些路由、协同工作管理等功能,而这些技术往往又是各自厂商的特色和核心,所以刀片的机箱很少能实现不同厂商的刀片互插,这一点就远不如机架服务器了,这是困扰刀片服务器推广的重要因素(当然也片面地证明了,刀片不是简单的一个服务器,否则随便插别的刀片应该没有问题)。驳客认为刀片除了散热等问题需要重视以外,标准化和协同工作的软硬件是更为重要的因素,刀片上到底要集成哪些东西,这些东西应该遵循怎样的标准。
从用户角度来看,刀片不适合小企业,甚至不适合中型企业。刀片服务器非常密集,单位面积能耗很高,所以刀片服务器的IDC一般都需要重新设计,因为IDC的标准能耗密度低于刀片,容易过载。其次,刀片的用户主要是对服务器集群有需求的,用HP工业架构服务器产品经理的话说,低于6片的刀片是完全没有必要用刀片的,一般用户追风还可以,否则还是不用刀片的好。
HP狂侃的刀片服务器弊端。至少有三点驳客提出反面意见:
第3条:选用热插拔硬盘则计算密度将减半。热插拔驳客认为感觉上是一个好功能,但是大部分用户其实很少需要热插拔硬盘,尤其对于有专门存储设备的企业。反正刀片也不是给小企业用户用的。
第4条:内存插槽只有4个。这个是双刃剑,内存插槽4个,也正好留出了多余的空间给刀片其他设备。搞8个用驳客的话说,那就是建筑少占地面积广。从这点来看,HP8个插槽散热压力明显要比IBM低。毕竟没有用户把8各插槽都插上内存条。这多出的4个空位,就是散热用的。
第8条:BladeCenter H型机箱中的Infiniband提供10Gb/s的带宽,而HP c-Class机箱却能提供20Gb/s的带宽。刀片机箱一般不要插太多刀片,10片到12片适宜,10Gb/s带宽其实就很合适。如果真有企业非要搞这么大的负载,那服务器自身都会崩溃。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享