思考：
看完了往来信件，我沉默了好久。联合师的这次失败是如何造成的呢？这本来是一次计划周密的行动，敌人应该说也相当的配合。而看了 后来C君发过来的哇啦拉上面的邮件，可以看出联合师每一个成员都有极强的主人翁意识，处处为联合师着想，就差没有炊事班长扛火箭筒杀奔前线了。可为什么这样一个集合了天时（五一敌军懈怠），地利（实现设好埋伏圈）和人和（人人都为集体着想）的团队最终却失败了呢？
C君让我帮他分析原因，我就谈一些个人的看法吧：
1、决策与执行环节不分
应当说团长及营以上军官联席会是一个很好的形式，充分体现民主精神，大家可以集思广议。但一旦作出决定并进入执行流程，任何一个决策更改都会付出血的代价。而联合师在这个所谓的五一攻势上刚好犯了这个错误，既然决策会上没有提出尖兵连自行撤退的问题，就应该按照计划执行。等这个部队冲上去后开始讨论并更改决策，只能是送这支部
看完了往来信件，我沉默了好久。联合师的这次失败是如何造成的呢？这本来是一次计划周密的行动，敌人应该说也相当的配合。而看了 后来C君发过来的哇啦拉上面的邮件，可以看出联合师每一个成员都有极强的主人翁意识，处处为联合师着想，就差没有炊事班长扛火箭筒杀奔前线了。可为什么这样一个集合了天时（五一敌军懈怠），地利（实现设好埋伏圈）和人和（人人都为集体着想）的团队最终却失败了呢？
C君让我帮他分析原因，我就谈一些个人的看法吧：
1、决策与执行环节不分
应当说团长及营以上军官联席会是一个很好的形式，充分体现民主精神，大家可以集思广议。但一旦作出决定并进入执行流程，任何一个决策更改都会付出血的代价。而联合师在这个所谓的五一攻势上刚好犯了这个错误，既然决策会上没有提出尖兵连自行撤退的问题，就应该按照计划执行。等这个部队冲上去后开始讨论并更改决策，只能是送这支部