缘起
曾经有一次一位读者咨询关于“田中奏折”的问题，说想搜集相关的资料。最好是有该奏折的全文及对其真伪问题的有关评述文章。
有咨询员直接在书目里检索题名：田中奏折，结果发现结果寥寥，题名中有田中奏折的书只有区区两本。进一步检索了对之的评论的文章，结果发现多篇相关的文章，其中一篇文章的篇名赫然写着：“如何看待中日关系史上这桩公案:再论《田中奏折》之真伪”。这里有两个关键词：公案、真伪，让我感觉惊异。
与大多数国人一样，本人对于日本侵华史也常怀戚戚之心，对于当今日本右翼的任意抹杀其肮脏的侵略史以及屠杀中国人民的真实性感到十分愤懑。这些日本御用学者、中国跟班们（国内“学者”不是因为戴了有色眼镜；就是对一些基本的逻辑熟视无睹）的“杰作”范围何其广泛，否认从军慰安妇；否认南京大屠杀；美化二战阴魂；否认发动“九·一八”事变等等……按照他们的说法就是对华战争是偶发事件，没有得到天皇、首相，甚至参谋总部的批准云云……（言下之意就是中国人自己没出息而且自己惹事，所以该打）
这些问题中，南京大屠杀的影响甚巨，而史料也最充分，因此日本右翼决难以抵赖。而关于“田中奏折”，却因年代较久远，似乎逐渐变成这些人的主要攻击目标。他们积极地把水搅浑，将一场本来并无疑义的问题复杂化，时至今天居然在学术界闹成了“公案”。[什么是“公案”？“公案”当是“未了公案”的略语，一般解释为：没有解决的案件或事情]那就让我们探讨一下“田中奏折”究竟是不是伪造的吧……
既然网络这么发达，第一步，让我们查询一下网络好了。嗯，确实可以查到一些资料：
1、百度百科就有：“田中奏折”的词条，其中有：
“是指在1929年曝光，据称由日本首相田中义一在1927年7月25日呈给昭和天皇的秘密奏章，题为《帝国对满蒙之积极根本政策》。”……哦
曾经有一次一位读者咨询关于“田中奏折”的问题，说想搜集相关的资料。最好是有该奏折的全文及对其真伪问题的有关评述文章。
有咨询员直接在书目里检索题名：田中奏折，结果发现结果寥寥，题名中有田中奏折的书只有区区两本。进一步检索了对之的评论的文章，结果发现多篇相关的文章，其中一篇文章的篇名赫然写着：“如何看待中日关系史上这桩公案:再论《田中奏折》之真伪”。这里有两个关键词：公案、真伪，让我感觉惊异。
与大多数国人一样，本人对于日本侵华史也常怀戚戚之心，对于当今日本右翼的任意抹杀其肮脏的侵略史以及屠杀中国人民的真实性感到十分愤懑。这些日本御用学者、中国跟班们（国内“学者”不是因为戴了有色眼镜；就是对一些基本的逻辑熟视无睹）的“杰作”范围何其广泛，否认从军慰安妇；否认南京大屠杀；美化二战阴魂；否认发动“九·一八”事变等等……按照他们的说法就是对华战争是偶发事件，没有得到天皇、首相，甚至参谋总部的批准云云……（言下之意就是中国人自己没出息而且自己惹事，所以该打）
这些问题中，南京大屠杀的影响甚巨，而史料也最充分，因此日本右翼决难以抵赖。而关于“田中奏折”，却因年代较久远，似乎逐渐变成这些人的主要攻击目标。他们积极地把水搅浑，将一场本来并无疑义的问题复杂化，时至今天居然在学术界闹成了“公案”。[什么是“公案”？“公案”当是“未了公案”的略语，一般解释为：没有解决的案件或事情]那就让我们探讨一下“田中奏折”究竟是不是伪造的吧……
既然网络这么发达，第一步，让我们查询一下网络好了。嗯，确实可以查到一些资料：
1、百度百科就有：“田中奏折”的词条，其中有：
“是指在1929年曝光，据称由日本首相田中义一在1927年7月25日呈给昭和天皇的秘密奏章，题为《帝国对满蒙之积极根本政策》。”……哦