见解 | 让裁判者见证——对话黄奕新：乐学善思，厚积薄发
转载自：《大成诉辩大赛》：https://mp.weixin.qq.com/s/DxbDKyyH5QBPBEiy5RKqNg文｜项晓月
编校｜刘晓丽
新浪博客
文｜项晓月
编校｜刘晓丽
题记
当“大成杯”争议解决诉辩大赛的航船破浪前行、持续升级时，对裁判者水准的考量也被推上了新的高度。裁判者于这场法律智慧的巅峰对决中，他们的裁决之笔，轻落重起间，决定着荣耀的归属，维系着赛事的专业、公正和权威。
2024年10月，大赛组委会发起了第五届大赛裁判的征召，并建立裁判库。
趁此，组委会以邀约访谈的方式，带领大家从裁判者视角观察大赛，探寻裁判者对大赛的思考。
访谈人：项晓月
北京大成律师事务所合伙人
“大成杯”争议解决诉辩大赛组委会副秘书长
第四届“大成杯”诉辩大赛民事组冠军队员
与谈人：黄奕新
北京大成（福州）律师事务所高级合伙人
大成中国区争议解决专委会联合牵头人
大成中国区房地产行委会联合牵头人
“爱拼才会赢”是大成福州律师骨子里流淌的血液，大成福州办公室代表队一直是诉辩大赛实力不容小觑的队伍。
大赛组委会邀请大成福州办公室高级合伙人黄奕新律师就裁判规则、辩论技巧、执业心得等展开访谈。
以下为对话精彩节选：
诉辩大赛是团队群策群力与辩手个人风采展示的协同。即使面对同一案件，不同备赛团队及参赛者受限于自身知识储备、思维架构、经验水平，会得出不同的观点，形成不同的代理方案。作为裁判者，尽量避免对观点本身作出评价，只要观点没有违背法律规定与司法实践，并且本身逻辑自洽。在此基础之上，借参赛者的表达说理，裁判者才能越过纸上文字，去评价参赛者的辩论技巧、思维逻辑及知识储备。
特别在司法实践中，律师鲜少有机会体验真正意义上的法庭辩论，受限于此，胸中的雄才伟略只能转为各类法律文书中的书面表达，难以在唇枪舌战中尽情挥洒。所以借助诉辩大赛这个平台，我们更应着力挖掘参赛者们平日无处施展的表达与反应能力，这也对他们未来的执业发展大有裨益。
为此，我建议参赛者可以从两方面提升：一是多现场观摩比赛或者事后观看录像，学习借鉴优秀参赛者在面对疑难场景时的处理方法，并设问如果是自己会如何应对，以此来训练自己在场上的敏感度和应变力。二是对案件要吃透，做好台下十年功，用请求权基础去辅助你预设本案争议焦点，才能在台上三分钟完美发挥。