哈尔滨那个曹某涛烧伤身亡的事件，过程比较曲折，反转的也非常厉害，但随着警方的通报也终于真相大白。这件事情能得以顺利收尾，网民们有很大一部分功劳。
我不知道我们现在的事情是否都有了快速的解决通道，但任何一个引爆网络的事情必定可以得到优先处理大体没错。我猜想，哈尔滨这件事性质本身比较惨烈，但若没有这么多人围观，恐怕不会这么快就得出真相。这样想来，针对某件事情在网络上发点声音或许并不是件坏事。当个闷声吃瓜的群众其实并不是个合格的群众。
关心这个世界发生了什么，对某件事情发表些小小的看法，这不仅仅是参与社会治理的意志表达，而且客观上也是在为问题解决添柴加火。只要不是别有用心歪曲造谣，这样的表达其实尽可以多来一些。
在曹某涛的这个事情上，其实我表现的很不好。我从网络上知道这件事，但从始至终未置一词，做了个忠心耿耿的看客。虽然开始事情并不明朗，但这并不妨碍我们从掌握的有限事实发表议论。比如说，指责当事人与城管有关系。这个情节在后来为证实为假，但我们完全从关系这个角度去说些话。比如说，向别人身上泼油点火，事实也不是这样。但我们不能对这种行为本身的恶劣性表示一些看法吗？如果我们什么也不讲，网络也表示静默，断不会促成这一事件的快速解决。这是坚持网络发声的好处。
说到舆情，我们反对的是那些别有用心的人，他们总是在用造谣的手段达到不可告人的目的。但网络并不会禁止人们的正常思想看法表达。所以，对于网络舆情我们还是要从正面来看待。不能一看到网络舆情汹涌就马上视为洪水猛兽。一看到意见表达，把那些在网络背后社会个体看作是破坏分子。而事实是，越是舆情集中的地方，越是我们问题凸显的地方，越是需要我们特别重视的地方。这在大多数情况下，是有利于社会的发展进步的。其实反过来想，在法治社会里，在文明社会里，网络上没有一点儿声音，才是最可怕的。
我不知道我们现在的事情是否都有了快速的解决通道，但任何一个引爆网络的事情必定可以得到优先处理大体没错。我猜想，哈尔滨这件事性质本身比较惨烈，但若没有这么多人围观，恐怕不会这么快就得出真相。这样想来，针对某件事情在网络上发点声音或许并不是件坏事。当个闷声吃瓜的群众其实并不是个合格的群众。
关心这个世界发生了什么，对某件事情发表些小小的看法，这不仅仅是参与社会治理的意志表达，而且客观上也是在为问题解决添柴加火。只要不是别有用心歪曲造谣，这样的表达其实尽可以多来一些。
在曹某涛的这个事情上，其实我表现的很不好。我从网络上知道这件事，但从始至终未置一词，做了个忠心耿耿的看客。虽然开始事情并不明朗，但这并不妨碍我们从掌握的有限事实发表议论。比如说，指责当事人与城管有关系。这个情节在后来为证实为假，但我们完全从关系这个角度去说些话。比如说，向别人身上泼油点火，事实也不是这样。但我们不能对这种行为本身的恶劣性表示一些看法吗？如果我们什么也不讲，网络也表示静默，断不会促成这一事件的快速解决。这是坚持网络发声的好处。
说到舆情，我们反对的是那些别有用心的人，他们总是在用造谣的手段达到不可告人的目的。但网络并不会禁止人们的正常思想看法表达。所以，对于网络舆情我们还是要从正面来看待。不能一看到网络舆情汹涌就马上视为洪水猛兽。一看到意见表达，把那些在网络背后社会个体看作是破坏分子。而事实是，越是舆情集中的地方，越是我们问题凸显的地方，越是需要我们特别重视的地方。这在大多数情况下，是有利于社会的发展进步的。其实反过来想，在法治社会里，在文明社会里，网络上没有一点儿声音，才是最可怕的。