新浪博客

谁来拯救我们的乡村(六)

2025-06-11 16:13阅读:
六、我们只要我们份内的,既不卖,也不买。……”
前文说过,村子里的干部多有不检点的行为,很不受群众待见。但是说句较为中肯的话,要当好村子里的干部也实属不易。在多数村民心目中,贪污等于干部,干部就是贪污,贪污是干部代名词,或者说干部是贪污的代名词。他们长期戴着变色眼镜看世界,阴阴的,沉沉的,没有晴朗的时候。因此,他们看干部,也就没有好干部了,即使是有好干部也不是好干部。由于存有此种心态,他们凡事都与干部持不合作态度,甚至设关设卡,百般刁难、极力阻碍村干的工作。
村子里自然也有少数的贤达智者,曾多次在会上会下,人前人后对村里人表达:咱们村子里的干部,直接来自内部,是自己的和尚做自己的斋,今年是他们出任,明年也许会轮你们头上。都不是出自科班,没有通过培训,从政理论和经验无从谈起。因而,大家的事情只能集中大家智慧共同把村子里事情搞好,干部只是领个头而已。村务,群众监督是应该的,但是事前要监督,等到事中事后监督就来不及了,事中监督慢了半拍,事后监督就覆水难收了。
但是,在事实过程中,少数贤达智者也只是无可奈何,无力回天了,同时,也只能作众人皆醉我独醒之叹了。每每召集村民议事,他们点子没有,看法不提。等到干部把想法或者是建议说出来了,他们就从个各方面每个角度去盘诘去否认,盘
诘和否定没有关系,如果有更完善更高明的方法摆到桌面,自然是善之又善。可恶的是高明的点子和完善的办法不着一字,盘诘的和否定的却又是一道一道的。殊不知,国家的法律法规尚有漏洞和涉及不到地方,也只是有待逐步完善,更何况是一个自然村的村务。同时,高明的村民在村务行进中,事前不过问,事中看热闹,事后的反调却是一浪高一浪。除非村干能把事情办得完美无缺,人人得利,无一受损,皆大欢喜方可。你说,村子里有如此之能人吗?有如此之能,他们会沉居最低层当平头百姓吗?
这不,前些年村子里立项建一文体中心,选址就是拆除原生产队时遗留下来一幢将要废弃的房子。原来,一个村有几个生产队,一个生产队仅为村里的一部分,自然这幢将要废弃房子的所有权是一部分村民的。于是,村里决定以货币补偿的方式来获得这幢房子,也就是买下这幢房子。绝大多数有所有权的村民求之不得,举双手赞成,乐得钞票入荷包。但是,老房子周围的村民死活不同意,因为只要那房子存在,他们就可以永远地无偿占用,堆放杂物,饲养牲口,很得利,与得那么一点点份内的钱相比太不划算了。于是就百般阻挠,蓄意刁难。其他多数有所有权的村民就说:那么你们周围几户人家就把这栋房子买下来,我们也不是必须卖给村里,只要是有钱分配就行。那几户人家却说我们只要自己份内的,既不卖,也不买。该是那一块就那一块,先放在那里。他们说这话时泰然自若,振振有词,很是有道理。说得够明白了,就是要当钉子户,两利相权,取其重。就不知道他们这种钉子户精神是跟城市开发建设中的钉子户学的,还是城市里钉子户学了他们,为何如此的不谋而合?好在是少数人,毕竟没有太大的力量,终归是没有阻挡成功。
建房子的事一波刚平,另一波又来了。房子竣工了,庆贺一下,请了戏班子唱了几场戏。决定演戏时未见异议,且十分的期待;看戏时乐不可支,并接来了亲朋好友众乐乐;可是到了建房子的经费结算时,却又群情激奋,议论纷纷,不该演戏,花那钱不值得,简直是烧钱。
以上仅是多年来的一个例子,类似的情况多而去了,不枚胜举。惭惭的,形成了一种恶性循环,一些自持力不够强的村干就有选择地学习曾大帅(曾国藩)了——“利不可独,谋不可众,他们就干脆什么事就不去民主了,我行我素,爱咋咋的,有本事的你反天吧!谁叫这里的民主走极端呢?把他们当作人,他们还以为他们不只是人而是神;反过来不把他们当人反而什么都不是,对一切看不过去的事情也只是无可奈何。不过,如果村干部把曾帅的那名言利不可独也学到了就更好啦,可恶的是他们却又把这一句学反了。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享