基本案情王某与李某（女）均系再婚。双方于2023年7月办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，且王某多次对李某进行殴打、辱骂。2023年10月，王某再次对李某进行殴打时，李某进行了报警，派出所对王某进行了批评教育并出具了家庭暴力告诫书。后双方未能和好，李某于2024年7月以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与王某离婚。诉讼过程中，王某到李某的娘家及工作地点对李某及其家人进行威胁、恐吓，李某遂向法院申请人身安全保护令。
图片来源于网络 侵删！法院审理法院经审查认为，根据双方陈述及李某提供的家庭暴力告诫书、报警电话记录、视频及住院诊断证明等证据，王某与李某曾因家庭矛盾报警处理，派出所向王某发出家庭暴力告诫书后，王某仍到李某的娘家进行骚扰并损坏部分财物。为避免双方之间发生影响人身安全的危险，遂依法裁定：一、禁止王某对李某实施家庭暴力；二、禁止王某骚扰、跟踪、接触李某及其相关近亲属。经法院多次主持调解后，双方现已解除婚姻关系。法官说法
人身安全保护令由人民法院以裁定形式依法作出，是一项独立于诉讼的救济途径，在施暴者与受害人之间建立起一面坚实的“隔离墙”，该制度创设目的在于对已经发生或者可能发生的家庭暴力行为作出快速反应，及时保护申请人免遭侵害。日常生活中，遭受家庭暴力的女性在对婚姻失望时大多选择诉讼离婚，但在双方尚未解除婚姻关系之前，仍存在可能遭受家庭
图片来源于网络 侵删！法院审理法院经审查认为，根据双方陈述及李某提供的家庭暴力告诫书、报警电话记录、视频及住院诊断证明等证据，王某与李某曾因家庭矛盾报警处理，派出所向王某发出家庭暴力告诫书后，王某仍到李某的娘家进行骚扰并损坏部分财物。为避免双方之间发生影响人身安全的危险，遂依法裁定：一、禁止王某对李某实施家庭暴力；二、禁止王某骚扰、跟踪、接触李某及其相关近亲属。经法院多次主持调解后，双方现已解除婚姻关系。法官说法
人身安全保护令由人民法院以裁定形式依法作出，是一项独立于诉讼的救济途径，在施暴者与受害人之间建立起一面坚实的“隔离墙”，该制度创设目的在于对已经发生或者可能发生的家庭暴力行为作出快速反应，及时保护申请人免遭侵害。日常生活中，遭受家庭暴力的女性在对婚姻失望时大多选择诉讼离婚，但在双方尚未解除婚姻关系之前，仍存在可能遭受家庭