周末话题之一：最具幸福感城市
2010-01-03 00:51阅读：
周末话题之一：最具幸福感城市
杭州南京入选09年度中国最具幸福感城市。新华社《瞭望东方周刊》等主办的“2009年度中国最具幸福感城市”26日在西安揭晓，杭州、成都、宁波、西安、昆明、长沙、南京、银川、南昌和长春等十大城市入选。调查内容涉及城市文明程度、赚钱机会、房价、人情味等12项指标。其中，杭州市因多年表现优异，获“建国六十年特别大奖”。（12月27日新华网）
“中国最具幸福感城市”何以农民工频频猝死
乔志峰
“2009年度中国最具幸福感城市”名单公布后，立即引起广泛关注，有的网友还举出了一些轰动一时的事例，比如“杭州70码”、“南京彭宇案”等等，对榜单上的部分城市提出质疑。而我看到这则新闻后的第一反应，是不可抑止地想起南京近期频频发生的农民工猝死事件。
12月18日《扬子晚报》报道，17日，一名外来民工疑因气候骤降疑“冻死”在南京某高架桥下（后警方称其死于疾病）。该桥下，每天晚上都有大量外来民工睡在这里，有的农民工已经在这里睡了几年。据一男子说，2号桥墩下还有一个绰号“大傻”民工，已经病了20多天，如果再不及时救治，也只能等死了！随后，中国之声《央广新闻》又播出了更令人震惊的消息：从12月14日开始，短短10天之内，南京先后有4名农民工猝死。
忍不住想：此次的“最具幸福感城市”评选，不知道有人找南京那些露宿高架桥下农民工调查过吗？那些因“过度压力和生活条件非常恶劣”而猝死的农民工们，他们在城市里又曾感受过多少“幸福”？毕竟，“纵做鬼、也幸福”只存在于某些大诗人的笔下！
当然，我并不想拿“个别事例”来否定一个城市，更没有针对南京或其他哪个地方的意思；
但无论如何，一个对弱势群体缺乏保护的城市、一个频频发生农民工猝死事件的城市居然入选“最具幸福感城市”，我从感情上实在难以接受。
只有让弱势群体和别人一样广泛参与的评选，其结果才更公允；只有让弱势群体和别人一样都过上好日子的城市，才是真正的“最具幸福感城市”。
别让“小事”冲淡了“最具幸福感”
一挥
昆明荣获“2009年中国最具幸福感城市”称号，首先值得高兴。从最具幸福感城市调查内容涉及的12项指标来看。昆明的自然环境逐渐“自然”起来，据说盘龙江里能够看到鱼了，再加上蓝天白云和温暖的阳光，幸福感便会油然而生。交通状况虽不如意，但已大有改善。特别是房价比较平稳，比起去年上海古北臻园的一套别墅成交单价高达19万元/平方米，创下沪上乃至中国内地之最来，昆明人还能抱怨什么呢？
但是，城市没有“最幸福”，只有“较幸福”
，如果把“最具”改成“较具”，也许更合乎逻辑。因为所谓“最”，应与冠军的意义差不多，一个单项领奖台上不可能有10个冠军，而中国最具幸福感城市一下子评出10个
，“最”得太多，就令人有点“被最幸福”的感觉。
不过，国人玩起来文字游戏来，什么都说得通。评选方可以说：“最”之上还有“最最”，所以，评出10个“冠军”不奇怪。杭州市因多年表现优异，获“建国六十年特别大奖”，大约就是“最最奖”。好，这理我认了。但是，最近有些“小事”冲淡了我好不容易接受了的“最具幸福感”。
本来像我这样在报社上夜班的人，一般在早上都睁不开眼睛，但许多天来，我总是被小区里一大早拆防盗笼的电锯声
“锯”得几乎精神崩溃。直到元旦来临，电锯才停下来过新年，我才得以补足精神，重温“最具幸福感”。
那天朋友送给我一条来自江川的大鱼，我兴奋地骑上自行车去转差不多一年都没有转的菜市场，想买些菜煮鱼火锅，却突然发觉，小区附近的几个菜市场都消失了，有人告诉我其中原因与拆防盗笼差不多——影响市容。后来我终于在原来作为菜市场的一条街上找到两家“菜店”——过去沿路摆摊的菜贩被迫租房卖菜了。
尽管“菜店”不如菜街繁华，我还是尽量说服自己往好处想，也许为了创卫，不得不如此吧？但接下来发生的事却让我再也幸福不起来。我的自行车突然暴胎了，于是寻找自行车修理点，却又发觉附近的几个修理点都消失了。终于在路边找到一位不敢摆摊，把修理工具全藏在铁箱子里的修理师傅，他告诉我：修理点消失的原因同样是被认为影响了市容。
我想，百姓生活无“小事”。最具幸福感城市调查内容涉及的12项指标里，生活便利是最后一项指标，但这项指标一旦成为短板，就冲淡了“最具幸福感”，让人“被”感失落。为政者不可不察。
城市幸福感背后有没有“牙防组”
严辉文
中国最具幸福感的城市是怎么出炉的，局外人固然难知其详，但排在首位的居然是堪称本年度最为惹是生非城市的杭州市，让人实在不能不对本来就稀里糊涂的城市幸福感更加糊涂莫名了。不知道评选主办方是在玩幽默，还是有意抢在年度末尾制造“眼球经济”，反正是新闻既出，网上果然又是一片哗然——杭州乃是步行者离天堂最近的幸福城市；在斑马线上能以超过70码的速度飙车，杭州富二代们很幸福；莫道杭州房价高，但见“许三多”们超幸福……
网民们留言虽不免激愤难说都很理性，但是现在看来，杭州得奖之类比奥巴马得了诺贝尔和平奖更要令人大跌眼镜。
有迹象表明，近年来，正如贺岁大片的狂欢一样，各类官方机构及非官方机构也在另一条战线上收获着“贺岁评比”的狂喜和福利。而当杭州荣膺2009年度中国最具幸福感城市之时，我不免要想，诸如此类的评比背后是否也存在着一手收钱一手发放锦牌的另类“牙防组”？
如果一个城市市民幸福感原本就不够强烈，而他们所在的城市还要拼着纳税人的钱财角逐这类评选——一方面莫名其妙地“被幸福”了，另一方面还要匪夷所思地为这类评选埋单，那么这些所谓“幸福城市”的市民们可真是够不幸的了。
不应盯着瑕疵完全否定最具幸福感城市
郭文婧
在我的印象中，每年“中国最具幸福感城市”评选结果出炉之后，都是大家议论的焦点。在众多的声音中，否定、挖苦、讽刺的声音又占了绝大多数。今年也不例外，有网友留言：“南京和杭州确实是最幸福的城市，因为南京有上帝一样瞎眼的法官，而杭州跟天堂的距离只有70码”，“顶你个肺，就是被幸福”，“房价那么高，很多年不涨工资——真幸福”……
网友们的否定、挖苦、讽刺实际上代表着他们的一种期待，是可以理解的。然而，如果仅凭个案就完全否定“最具幸福感城市”，则是“一叶障目，不见泰山”。比如说杭州，虽然今年出现了斑马线撞死人的丑闻，但我身边的朋友对这座城市的评价依然是不错的，很多人都很想去杭州看看，甚至想去工作、定居。又比如成都，虽然今年出现了“拆迁自焚”的悲剧，但当地人对这座城市的认同感、归属感，还是很高的。评选出来的“中国最具幸福感城市”不是十全十美的城市，也有着很多不幸福的因素。但在中国的城市里面，“矮子里面拔长子”，杭州、成都、南京等城市入选，我觉得还是比较公允的。
如果因为我们城市的整体幸福感还不强，评选出来的“中国最具幸福感城市”还存在这样和那样的问题，就全盘否定“中国最具幸福感城市的评选”，则更出了“看见了脏水，就连婴儿也不要了”的问题。“中国最具幸福感城市的评选”可能还存在理论依据不全面、评选方法不科学、评选程序不合理多方面的问题，但瑕不掩瑜，开展“中国最具幸福感城市的评选”，目的就是给出一种导向，给现代城市建设一个努力的方向。可见，就评选本身来说，还是利大于弊的。
