新浪博客

《中文笔记》第二册(18)

2020-10-27 23:13阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1587015434

《夷堅志支丁》卷六[1] ：劉過遇妖。
卷九：陳靖寶事，即《水滸》李逵遭羅真人弄，為府尹執縛下獄事。
《支戊》卷四：“張循王以銀千兩鎔為一毬，目為沒奈何。”
《三志己》卷六：“王仲言有女，為父母憐愛，而所以惱其父者非一，因戲目之為‘摩耶夫人’。”
《志補》卷一：“南城小吏謝某，事父孝。父且死，持其手泣曰：‘我無以報，死後為爾子。’”
《志補》卷二：“長沙一妓酷好秦少游樂府。少游坐鈎黨南遷，與之暱。少游客死於藤，妓衰服赴其喪，一慟而絕。李次山為作〈義倡傳〉。”
卷六：地獄中有“細類”、“輕故”二獄，許彥周兄嘗見之。
卷八“吳約知縣”、“李將仕”二則，即《今古奇觀》趙院君送黃柑所本，情事委瑣，無不相同。“真珠族姬”一事亦見《奇觀》。
卷十三：東坡黃白術。
卷十五：南安有窮神，張九成遭之。
按《夷堅志》全部須四百二十卷。此為涵芬精校本共百八十卷所傳世者。僅讎勘甚嚴，然往往以不誤為誤，蓋校者文理平常，以意妄測也。趙與時《賓退錄》謂：“洪文敏積三十二編，凡三十一序，各出新意，不相複重，詳撮其意。”

────────────────

〈宗霍先生金陵所藏圖書稿本皆燬於兵火賦此示之并
呈孟丈憲承渠吳中書初六遭亂不可問〉[2] ：“一痴出借古曾歎，況此摧薪燼亦寒。遭劫已同秦火例，慰情難作楚弓看。方知錄副名山貯，未抵藏經便腹安。痛絕燎原三月火，豈真雪涕為叢殘。”

────────────────

閱《張司業詩集》[3] 。
前有正德時劉成德一〈序〉，皆明人瞽語。有云：“李翶之詩悲而壯”，知其何處見李翶詩也。張詩自以樂府為冠，較樂天含蓄收斂，蓋不以寫實敘事見長者。七絕稍可吟詠，五、七律皆無足觀。七律稍近香山，尤全為牽率酬應之作。張戒《歲寒堂詩話》薄其近體，是也。張雖出韓門，而詩格不似，且與元、白唱酬為多。惟〈城南〉五古，似韓公雅正之作。〈祭退之〉長篇，則一變平常清輕之體，朴硬是韓面目矣。
“牀頭黃金盡，壯士無顏色。〈行路難〉”
“夫死戰場子在腹，妾身雖存如晝燭。〈征婦怨〉”
“浮雲上天雨墮地，暫時會合終離異。我今與子非一身，安得死生不相棄。〈各東西〉”
“還君明珠雙淚垂，恨不相逢未嫁時。〈節婦吟〉”
“山頭松柏半無主，地下白骨多於土。寒食家家送紙錢，鳥鳶作巢銜上樹。人居朝市未解愁，請君暫向北邙遊。〈北邙行〉”
“長因送人處，憶得別家時。”
“洛陽城裏見秋風，欲作歸書意萬重。復恐匆匆說不盡，行人臨發又開封。〈秋思〉”
“休唱貞元供奉曲，當時朝士已無多。”
“長恨人心不如水，等閒平地起波瀾”；“東邊日出西邊雨，道是無晴却有晴。〈竹枝詞〉”
《四庫提要》據〈祭退之〉詩“遺約有修章，令我署其末”云云，以為司業晚歲復明之證[4] 。按〈詠懷〉云：“老去多悲事，非唯見二毛。眼昏書字大，耳重語聲高。”又〈患眼〉云：“三年患眼今年校，免與風光便隔生。昨日韓家後園裏，看花似猶未分明。”更可證矣。
《雲仙雜記》謂籍以杜詩化灰吞之，今觀〈送客遊蜀〉云：“杜家曾向此中住，為到浣花谿水頭。”可見拳拳於少陵矣。
〈祭退之〉一詩甚多軼事。張於韓有知己之感，所謂“略無相知人，黯如霧中行。北遊偶逢公，盛語相稱明”，“公領試士司，首薦到上京”，“公文為時師，我亦有微聲。而後之學者，或號為韓張”云云。韓、張並稱，世所未知。又云：“乃出二侍女，合彈琵琶箏。”不知可是碧桃等否？又云：“魯論未訖注，手跡今微茫”，是許彥周所想象於虛無者也。

────────────────

〈余蓄鬚而若渠書來云剃髮作僧相戲作寄之〉[5] ：“藏身人海心俱遠，各居空谷無與儕。跫然不聞足音至，搔頭剃面何為哉？一任猬刺世都笑，竊喜鶖禿君可陪。圓頂知現尊者相，長髯看作老奴猜。薙髮莫如草務盡，藝鬚願比花能栽。鬑鬑勿失羅敷婿，揠助苗長良所該。青青堪媚陸展室，胡竟圖蔓除其荄。休教野火燒便絕，留待他日春風吹。相逢已恐不相識，彼此問客從何來。”

────────────────

閱《程侍郎遺集》[6] 。賦、詩、詞、古文、駢文共十卷，《粵雅堂叢書》本也。有梅伯言〈序〉，謂其詩“於詞無所窮，其稱情輔意，足以射聲叩景，如高貲者無所志而不就也。丁酉夏，忽見語曰：‘吾庭中樹，鴉數百，夜噪而飛，拔巢去，此何祥也？’”張石洲〈序〉謂其“精神所到，卓絕岸異。必然可傳於後者，則其有韻詩文也。詩初好溫、李，年長學厚，則昌黎、山谷，兼有其勝。又際會清宴，無金革流離之事傷其耳目，故形之篇詠，率排奡妥帖，力健聲宏。而自言曰：‘吾詩險而未夷，能飛揚而不能黯淡’”云云。春海為凌次仲、阮伯元弟子，博觀強誦，於乾、嘉朴學本為專門。有清一代，以學入詩者翁蘇齋。而化學為詩，自然流露奧衍沉博之觀，而不屑屑如蘇齋之以韻語為考訂者，要以春海為第一人。凌仲子乃蘇齋弟子，春海於蘇齋蓋為再傳。學人之詩，淵源固有自來。梅伯言乃桐城詩派，出入山谷、後山間。春海與之遊，同光宋體線索亦尚可求也。
其賦與駢文，皆雅而不麗，古而實澀。好用奇字古文，亦學人之蔽。其散文亦節約錯落，頗碎而促，無舒卷頓挫。祭文皆累累千言，尚動宕可誦。〈祭宋芷灣〉、〈吳蘭雪〉二首尤資談藝之助。〈祭吳文〉有云：“杜、韓難真，漢、魏易假”，乃甘苦心知語【又〈贈譚鐵簫〉云：“獨於西江社，旆以杜韓幟”】。學人作詩，知歧嚮於韓，如無家而歸舍，探驪而得珠，此春海之所發也。其古詩真得韓髓，並非宋體，特偶於韓豪中參以東坡之放、山谷之生耳。揮灑而能厚重，奧創而不詰屈。〈訂交贈鄧湘臯〉詩有云：“我步顏子韻，投足畏荊棘。君乃步我韻，雲棧失其仄”，“雲棧”正堪自道。尤工於模水範山，寫景狀物。然亦時有以文為詩太過者，如〈澹巖〉云：“或者沒字碑中雜元柳，後檢不得遂謂兩先生文未曾有”，〈書劉母田太宜人事〉云：“我正告諸君，曰問太宜人，當以大節先，求之古豪賢，恐無多讓焉。”退之安有此等拖沓句哉！近體詩不甚生峭，多以對仗組織為工。尚囿於嘉、道時風氣，特筆尚健，詞藻亦頗新僻耳。蓋少年結習，刮磨未盡也。【阮芸台《瀛洲筆談》所摘程句，皆可入《吳會英才集》，而此《集》均不見，蓋以少作被刪。梅伯言〈序〉所謂“得名以〈黃蝶〉詩及前見者，俱不復存矣”也。】
“徒以利祿誘，詩禮亦作賊。[7] “
“長牀大被枕資眠，昨夜雨聲殊不惡。[8] “
“但能悅耳斯為快，豈料呼春別有情。〈鳥語〉”
“呼童埽砌僅寸許，不滿力士三茶鐺。乃知蜚廉妄庸耳，虛作倒海傾山聲，孰雄孰雌徒其名[9] 。〈嘲北風〉”
“洞庭九州大，偏吸亦難飽。四水得所向，若子趨厥媼。[10] 〈鳥語〉”
“上取縱得中，不失韓柳行。〈贈王香杜兼呈鄧湘臯〉”
“與若己者處，譬鏡寫我醜。仝上”
“未見兩髀皆脫肉，卻疑左肘屢生楊。[11] ”
“水萬折必東，吾亦欲東耳。[12] “
“但名為花總須落，請看長松臥深壑。[13] ”
“遠山楚楚混遠天。[14] “
“祇恐乾坤填欲窄，卻教厓岸失其痕。〈雪〉[15] ”
“百官表上公亡是，八月槎頭某在斯。[16] ”
〈旅壁有題曰秋蝶夢春花〉。
“夜深翁仲語，聽者一古檜。[17] ”
“奇石無一語，喬松今十圍。[18] ”
“更深月落星難替，春老芝焚蕙亦枯。[19] ”
〈題徐廉峯問詩圖〉十四首，自言“仿遺山〈論詩絕句〉”，皆論唐人[20] 。
“畫裏遊絲難捉搦，夢中佳句半模糊。〈憶春〉”
“交情四十載，一聚償百別。[21] ”
“胸具萬間之廈，才同九州之被。[22] ”
“魚聲在水都成雨，帆影依天欲化雲。[23] ”

[1] 《中文筆記》第二冊124-5頁。
[2] 《中文筆記》第二冊125頁。目錄標為“錢鍾書詩一首”。此詩《槐聚詩存》未收。孟憲承 (1894-1967)，字伯洪，江蘇武進人，當時任教藍田國師。
[3] 《中文筆記》第二冊126頁。
[4] “署”原作“序”。
[5] 《中文筆記》第二冊127頁。目錄標為“錢鍾書詩一首”。此詩刊於《國師季刊》第六期（1940年2月），第二句後有註：“君長國立藝專校遷晉寧。”《槐聚詩存》未收。參觀解志熙〈“默存”仍自有風骨──錢鍾書在上海淪陷時期的舊體詩考釋〉（《文學評論》2014年第4期）。
[6] 《中文筆記》第二冊128-30頁。
[7] 〈訂交詩贈鄧湘臯同年學博〉。
[8] 〈題湘臯哲兄雲渠茂才聽雨山房圖〉。
[9] “孰雄孰雌”原作“孰雌孰雄”。
[10] 〈澧州〉。
[11] 〈詠史仍疊前韻之二〉。
[12] 〈乘迅流賀逆風〉。
[13] 〈山行看花三首之二〉。
[14] 〈小谷黃丈善繪事言湘山之綠勝江南因賦此〉。
[15] 〈復疊前韻答春浦〉。
[16] 〈途中有以姓名不見朝籍為問者作此解嘲〉。
[17] 〈謁明鞏駙馬墓作〉。
[18] 〈漸冉〉。
[19] 〈逝水〉。
[20] “十四”原作“十五”。
[21] 〈送梁芷鄰前輩巡撫粵西之三〉。
[22] 〈藤花唫館記〉。
[23] 〈趙北口〉。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享